Решение по делу № 2-3987/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-3987/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием представителя – АО КБ «Пойдём!» - Свинина И.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Соснину Игорю Федоровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Соснину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.08.2017 в размере 101567,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3231,35 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с Сосниным И.Ф. (далее по тексту – заемщик, ответчик) вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 72 месяца с платой за пользование кредитом со дня следующего за днем выдачи кредита и до дня погашения 6-го платежа по ставке 50% годовых, со второго полугодия и последующие полугодия по ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но не менее 20%. Размер первых 6 ежемесячных платежей составляет 6 864 руб., размер ежемесячных платежей последующих полугодий определен как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита, платежи должны вноситься заемщиком не позднее 15-го числа каждого месяца, в случае просрочки платежа процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого платежа. Свои обязательства по кредитному договору, как указал Банк, он исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, поэтому Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель Банка в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что с момента предъявления иска в суд какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступали.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 47, 50), в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, доказательства в обоснование возможных возражений, не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сосниным И.Ф. заключен кредитный договор № (л.д.17-24), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 156000 руб. сроком на 72 месяца с платой за пользование кредитом со дня следующего за днем выдачи кредита и до дня погашения 6-го платежа по ставке 50% годовых, со второго полугодия и последующие полугодия по ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но не менее 20%. Размер первых 6 ежемесячных платежей составляет 6 864 руб., размер ежемесячных платежей последующих полугодий определен как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита, платежи должны вноситься заемщиком не позднее 15-го числа каждого месяца, в случае просрочки платежа процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого платежа.

Согласно пункту 3.3.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата свей оставшееся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении кредитного договора. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливает срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

Свои обязательства перед заемщиком, как установил суд, Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере № что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.40), вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается справкой (л.д. 43-44, 54-55), расчетом задолженности (л.д.41-42), который проверен судом и является верным, полным и детализированным, произведен в точном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречат действующему законодательству, с начислением соответствующих процентов и пеней, с указанием конкретных периодов, погашенных и непогашенных сумм с их разбивкой.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком 07.02.2018 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (л.д.32), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности по кредиту меньше, чем приведено Банком в расчете, либо погашена, ответчиком суду не представлено, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.08.2017 в размере 101567,55 руб., из которых: 93603,39 руб. – задолженность по основному долгу, 7366,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 373,76 – пени по просроченному кредиту, 224,12 руб. – пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины (л.д.6,7) в размере 3231,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» с Соснина Игоря Федоровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.08.2017 в размере 101567,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231,35 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -         подпись        (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>