Решение по делу № 2-425/2021 от 08.10.2020

11RS0001-01-2020-012963-37 Дело № 2-425/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя прокуратуры РК Чершкуте Я.В.,

представителя МВД по РК Миланович Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 января 2021 года гражданское дело по иску Рубцова ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Рубцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РК о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500000 рублей. В обоснование требований указал, что в отношении него незаконного возбуждены уголовные дела, которые в дальнейшем прекращены. Данные действия причинили ему нравственные страдания, которые выразились в чувстве правовой неопределенности.

Рубцов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель УФК по Республике Коми в судебное заседание не явился, в предоставленном отзыве с иском не согласился.

Представитель Прокуратуры РК просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель МВД по РК с иском не согласилась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46).

В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "a" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда по предусмотренному пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию приобретают лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию (статьи 133 - 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с частью 2 названной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску от ** ** ** в отношении Рубцова А.В. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску от ** ** ** в отношении Рубцова А.В. возбуждено уголовное дело № №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску от ** ** ** в отношении Рубцова А.В. возбуждено уголовное дело № №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ.

** ** ** руководителем следственного органа дело № 11901870005024503 соединено в одно производство с уголовными делами № №... и № №... с присвоением соединенному уголовному делу № №....

Постановлением следователя СЧ СУ МВД по РК от ** ** ** прекращено уголовное преследование Рубцова А.В. по фактам покушения на хищение путем обмана денежных средств Трифоновой Л.А., Мелиховой С.В., Акуленко С.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. За Рубцовым А.В. признано право на реабилитацию. Уголовное дело № №... прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением заместителя Прокурора РК от ** ** ** постановление следователя СЧ СУ МВД по РК от ** ** ** о прекращении уголовного дела № №... в отношении Рубцова А.В. отменено, направлено уголовное дело начальнику СУ МВД по РК для организации дополнительного расследования и устранения нарушений.

Постановлением заместителя начальника СЧ СУ МВД по РК от ** ** ** предварительное следствие по уголовному делу № №... возобновлено, поручено производство по указанному делу старшему следователю по ОВД (с дислокацией в ...) СЧ СУ МВД по РК подполковнику юстиции Кузнецовой К.А. Установлен срок предварительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела.

Таким образом, постановлением заместителя начальника СЧ СУ МВД по РК от ** ** ** подтверждается то обстоятельство, что на указанный момент расследование уголовного дела возбужденного в отношении истца, продолжается.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и свидетельствующих о наличии законного и действующего акта о прекращении уголовного преследования истца по основаниям, дающим право на реабилитацию, в суд истцом не представлено.

При таком положении оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцова ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 19.01.2021 года

Председательствующий С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова