Решение по делу № 2-1990/2021 от 02.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Шаяхметову Б. Р. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Шаяхметова Б. Р. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Шаяхметову Б.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2019г. № в размере 52500 рубля, в том числе основной долг – 17500 рублей, проценты по договору – 35000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей (том 1 л.д. 5-6).

Ответчик Шаяхметов Б.Р. обратился со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Займер» о признании договора займа от 23.01.2019г. № незаключенным (том 1 л.д. 85-86).

Истец в судебное заседание представителя своего не направил, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, свои встречные исковые требования поддержал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Шаяхметовым Б.Р. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от 23.01.2019 г. (далее - Договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 17500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 832,2% годовых, в срок до 22.02.2019 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт).

Для получения вышеуказанного займа Шаяхметовым Б.Р. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером №. За время пользования займом, Заёмщик произвел следующие платежи:

25.02.2019 г. 357руб. оплата процентов;

28.02.2019 г. 143 руб. оплата процентов;

21.03.2019 г. 143 руб. оплата процентов;

На 12.10.2020 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 52500 рублей.

Из иска следует, что расчет задолженности по Договору произведен следующим образом:

17500 - остаток основного долга по Договору;

Проценты по договору с 23.01.2019г. (дата начала договора) по 12.10.2020г. =17500 (сумма ОД) * 2,28% (процентная ставка по Договору)/100 * 627 (дней фактического пользования займом) = 250173 рублей - 643 (сумма оплаченных процентов по договору) = 249530 рублей.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец утверждает, что спорный договор с истцом не заключал.

Между тем в обоснование своей позиции, допустимых доказательств не представил.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение данного обстоятельства микрофинансовой организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику (том 1 л.д. 113).

Данная информация проверена судом. ООО « Т2 Мобайл» предоставил ответ на судебный запрос, в котором содержатся сведения о принадлежности телефона именно ответчику (том 1 л.д. 7578) и сведения о соединениях (том 1 л.д. 79 и 240).

Также, истцом предоставлена фото идентификация Шаяхметова Б.Р. (том 2 л.д. 3-5). В судебное заседание ответчик явился, в ходе судебного заседания не возражал, что на фотографиях изображен именно он.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен оспариваемый договор, поскольку заемщик Шаяхметов Б.Р., заключая договор займа, был проинформирована обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем условиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 17500 рублей.

Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов определена в договоре – 22.02.2019г. Процентная ставка составляла 2,28% в день за пользование суммой займа.

По иску истец рассчитывает договорные проценты за период с 23.01.2019г. по 12.10.2020г. и снижает их до суммы в размере 35000 рублей..

    Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Таким образом, двукратный размер процентов при сумме основного долга в размере 17500 рублей составляет 35000 рублей.

    Снижение размера взыскиваемых процентов до суммы 35000 рублей соответствует закону.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования истца подлежат отклонению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1775 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями от 14.10.2020, от 01.04.2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Шаяхметову Б. Р. удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова Б. Р. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от 23.01.2019г. № в размере 52500 рубля, в том числе основной долг – 17500 рублей, проценты по договору – 35000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Шаяхметова Б. Р. к ООО МФК «Займер» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Левинская