Решение от 23.01.2018 по делу № 2-12/2018 (2-512/2017;) от 05.12.2017

№ 2-12/2018 (2-512/2017)

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                       г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Ковдор-Жилкмосервис» Кузнецовой Е.А.,

ответчиков Шиловой И.И., Шилова В.В., Стрелковой Е.В. и Стрелкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к Шиловой Ирине Ивановне, Шилову Вячеславу Вячеславовичу, Стрелковой Елене Вячеславовне и Стрелкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ковдор-Жилкомсервис», являясь управляющей организацией дома <адрес> на основании протокола решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обратилось в суд с иском к ответчикам Шиловой И.И., Шилова В.В., Стрелковой Е.В. и Стрелкова В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчик Шилова И.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартире проживают члены семьи Шилов В.В., Стрелкова Е.В. и Стрелков В.А.

Ответчики вносят оплату коммунальных платежей не в полном объеме, в связи с чем, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 267 220 рублей 59 копеек и пени по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 100 608 рублей 94 копейки.

Ответчикам ежемесячно направляются счета по оплате услуг, с указанием суммы задолженности и суммы текущего платежа за месяц, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По указанным основаниям просят взыскать солидарно с Шиловой И.И. и Шилова В.В. в пользу ООО «КЖКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 92 713 рублей 72 копейки, и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг>, в размере 36 549 рублей 19 копеек; солидарно с Шиловой И.И., Шилова В.В. и Стрелковой Е.В. в пользу ООО «КЖКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 122 623 рубля 24 копейки, и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг>, в размере 48 339 рублей 99 копеек; солидарно с Шиловой И.И., Шилова В.В., Стрелковой Е.В. и Стрелкова В.А. в пользу ООО «КЖКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 39 876 рублей 03 копейки, и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг>, в размере 15 719 рублей 76 копеек. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Шиловой И.И. и Шилова В.В. солидарно в размере 2 455 рублей 12 копеек, с Шиловой И.И., Шилова В.В. и Стрелковой Е.В. солидарно в размере 3 247 рублей 15 копеек, с Шиловой И.И., Шилова В.В., Стрелковой Е.В. и Стрелкова В.А. солидарно в размере 1 055 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «Ковдор-Жилкомсервис» Кузнецова Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с заявленным ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности. Просит взыскать солидарно с Шиловой Ирины Ивановны и Шилова Вячеслава Вячеславовича задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 140 543 рубля 39 копеек и пени по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 38 915 рублей 84 копейки. Взыскать Стрелковой Елены Вячеславовны и Стрелкова Владимира Александровича солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 98 769 рублей 29 копеек и пени по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 19 599 рублей 62 копейки. Взыскать пропорционально судебные расходы по оплате госпошлины и вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 579 рублей 94 копейки.

Ответчики Шилова И.И., Шилов В.В., Стрелкова Е.В. и Стрелков В.А. ознакомившись с уточненными исковыми требованиями и представленными материалами согласились с требованиями истца.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области <№>, суд находит уточненные исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что общим собранием собственниковпомещений многоквартирного дома <адрес>выбран способ управления многоквартирным домом – в качествеуправляющей организации выбрано ООО «Ковдор-Жилкомсервис».

Как следует из справки ф. 9 в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства постоянно зарегистрированы с <дд.мм.гг> Шилова И.И. и Шилов В.В., также в указанной квартире были зарегистрированы Стрелкова Е.В. и несовершеннолетний Б. с <дд.мм.гг>, Стрелков В.А. с <дд.мм.гг>, несовершеннолетняя А. с <дд.мм.гг>, а кроме того в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – В., умерший <дд.мм.гг> (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчики Стрелкова Е.В., Стрелков В.А. и их дети Б. и А. с <дд.мм.гг> зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 119).

Нанимателем указанного жилого помещения в соответствии с договором социального найма <№> от <дд.мм.гг> является В., в качестве членов семьи нанимателя, вселяющихся в жилое помещение, в договоре указаны жена Шилова И.И. и сын Шилов В.В. (л.д. 11-14).

Согласно расчета, представленного истцом, в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 239 312 руб. 68 коп., в том числе задолженность ответчиков Шиловой И.И. и Шилова В.В. определена за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 140 543 руб. 39 коп.; задолженность ответчиков Стрелковой Е.В. и Стрелкова В.А. – за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 98 769 руб. 29 коп.

Суд изучив представленные расчеты, выслушав мнения всех ответчиков, считает требования истца в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени подлежащих взысканию с ответчиков Шиловой И.И. и Шилова В.В. по состоянию на <дд.мм.гг> составил 38 915 руб. 84 коп. с ответчиков Стрелковой Е.В. и Стрелкова В.А. на <дд.мм.гг> подлежат взысканию пени в размере 19 599 руб. 62 коп. Расчет размера пени подтверждается предоставленными истцом документами, не оспорен в судебном заседании в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 758 рублей 22 копейки (л.д. 3,4).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в следующем размере: с ответчиков Шиловой И.И. и Шилова В.В. в размере 1862 рубля 75 копеек; с ответчиков Стрелковой Е.В. и Стрелкова В.А. в размере 1226 рубля 39 копеек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «КЖКС» оплачена государственная пошлина в сумме 6758 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>. Поскольку в ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования, и заявил о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, то уплаченная госпошлина в сумме 579 рублей 94 копейки подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░> ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░ 140 543 ░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░░░ 38 915 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 179 459 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░> ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░ 98 769 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░░░ 19 599 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118 368 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1862 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1862 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1226 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1226 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 579 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░