Решение по делу № 2-2045/2022 от 01.03.2022

<***>

Дело № 2-2045/2022

УИД № 66RS0003-01-2021-006887-19

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сидской И. С.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 286 770 руб. на срок 36 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152 957 руб. 29 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 121095 руб. 69 коп.;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29947 руб. 25 коп.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 1678 руб. 35 коп.;

-сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в общем размере 152 957 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 121 095 руб. 69 коп., убытки – 29 947 руб. 25 коп., штраф – 1 678 руб. 35 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и штрафа. Возражала против требования о взыскании убытков и комиссии за направление извещения, указав, что данная услуга предоставлялась ненадлежащим образом.

Учитывая мнение ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алексеевой Ю. С. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 286 770 руб. на срок 36 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. В заявлении о предоставлении потребительского кредита от *** истец выразила свое согласие на получение СМС-пакета, комиссия за данную услугу составляет 59 руб. ежемесячнно.

Денежные средства в размере 260000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету, 26770 руб. были направлены на оплату страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается впиской по счету.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152 957 руб. 29 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 121095 руб. 69 коп.;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29947 руб. 25 коп.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 1678 руб. 35 коп.;

-сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предусмотрена неустойка в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что ответчику, в связи с нарушением условий кредитного договора, было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от *** сроком до ***, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный кредитным договором срок погашения кредита и требование банка о досрочном погашении сумм задолженности по кредиту ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в судебном заседании приобщил справки по операциям. Суд, проанализировав данные документы, приходит к выводу о том, что произведенные платежи учтены банком при выставлении задолженности.

При этом какой-либо контррасчет задолженности ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было, как и доказательств, свидетельствующий о непредставлении ответчику услуг по СМС-информированию. Кроме того в ходе судебного заседания *** Алексеева Ю. А. признала сумму основного долга 121095 руб. 69 коп.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленных истцом расчетов сумм задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что на *** задолженность Алексеевой Ю. С. перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору от *** *** составляет:

-сумма основного долга – 121095 руб. 69 коп.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 1678 руб. 35 коп.;

-сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 00 коп.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере. Оснований для снижения штрафа в силу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая размер штрафа соразмерным и обоснованным.

Оценивая требование истца о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 29947 руб. 25 коп., суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 раздела 3 общий условий договора установлено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Таким образом, требование истца о взыскании в качестве убытков неоплаченных процентов в соответствии с графиком платежей с *** по *** являются законными и обоснованными. Согласно представленному истцом расчету размер убытков составляет 29947 руб. 25 коп. Указанный расчет проверен судом и является верным, возражений от ответчика в части расчета размера убытков также не поступало.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту, а также убытков, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от *** ***, от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 259 руб. 15 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой Юлии Сергеевне – удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Юлии Сергеевны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 152957 руб. 29 коп. в том числе:

-сумма основного долга – 121095 руб. 69 коп.;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29947 руб. 25 коп.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 1678 руб. 35 коп.;

-сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Взыскать с Алексеевой Юлии Сергеевны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В. С. Игуменщева

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>