Решение по делу № 2-929/2018 от 14.08.2017

    Гражданское дело № 2-929/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                             11 января 2018 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Чобановой Ж.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение вступившего в законную силу арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31.07.2017 по делу № Т-КРК/17/4949 по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Воробьеву Павлу Александровичу, Улько Ольге Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

    Заявитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель заинтересованных лиц Улько О.М., Воробьева П.А. - Бурбан А.М. (доверенность от 08.07.2017) заявленные требования не признал, ссылаясь на недействительность п. 11 дополнительного соглашения, поскольку подсудность должна быть определена по общим правилам ГПК РФ, указанное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

    В силу ч. 3 ст.425 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

    Изучив заявление, выслушав представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

    Согласно с т.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России») и ИП Воробьевым П.А. был заключен кредитный договор № ЛБ031/9031/084-251, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора в срок по 13.02.2017 (п. 1 договора).

    Кроме того, 29.12.2015 между ОАО «Сбербанк России» и Улько О.М. был заключен договор поручительства № ЛБ031/9031/084-251/2, в соответствии с которыми она приняла обязательства солидарно с заемщиком ИП Воробьевым П.А. отвечать перед банком по указанным выше кредитным договорам.

    Согласно заключенному кредитному договору и договору поручительства стороны определили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе, касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат рассмотрению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 11 кредитного соглашения, п. 7 договора поручительства).

    03.07.2017 банк обратился в третейский суд с исковым заявлением к ИП Воробьеву Павлу Александровичу, Улько Ольге Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

    Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31.07.2017 по делу № Т-КРК/17/4949 в составе третейского судьи Сухоруковой О.А. по иску ПАО «Сбербанк России» постановлено:

    Исковые требования удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Воробьева Павла Александровича (02.11.1982 г.р., место рождения г. Красноярск, адрес регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 13, кв. 66, место работы: не установлено), Улько Ольги Михайловны (07.06.1961 г.р., место рождения г. Тайшет иркутской обл., адрес регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 13, кв. 66, место работы: не установлено) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: 20.06.1991; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, пр-кт Свободный, д. 46) задолженность по кредитному договору № ЛБ031/9031/084-251 от 13.02.2014 по состоянию на 28.06.2017 в размере 1 563 354,75 руб., в том числе, ссудная задолженность – 1 474 681,04 руб.; проценты за кредит – 88 636,26 руб., неустойка – 37,45 руб.

    Взыскать в солидарном порядке с Воробьева Павла Александровича, Улько Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000,00 руб.

    Решение является окончательным, обязательным с даты его принятия, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

    Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной надлежащим образом копией решения третейского суда от 31.07.2017, материалами третейского дела.

    Поскольку со стороны должника не представлено суду доказательств в подтверждение наличия предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, то заявление подлежит удовлетворению.

    При этом суд находит доводы представителя должников Бурбана А.М. о недействительности п. 11 дополнительного соглашения к кредитному договору от 29.12.2015 и расторжении кредитного договора № ЛБ031/9031/084-251 от 13.02.2014 - несостоятельными, поскольку кредит был предоставлен заемщику в связи с осуществлением им индивидуальной предпринимательской деятельности, в связи с чем положения ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в данном случае применению не подлежат..

    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 250 руб. в долевом порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 426, 427 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 31.07.2017 по делу № Т-КРК/17/4949 в составе третейского судьи Сухоруковой О.А. по иску ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву Павлу Александровичу, Улько Ольге Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

    «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка удовлетворить в полном объеме.

    1. Взыскать в солидарном порядке с Воробьева Павла Александровича (02.11.1982 г.р., место рождения г. Красноярск, адрес регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 13, кв. 66, место работы: не установлено), Улько Ольги Михайловны (07.06.1961 г.р., место рождения г. Тайшет Иркутской обл., адрес регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 13, кв. 66, место работы: не установлено) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195, дата регистрации юридического лица: 20.06.1991; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, пр-кт Свободный, д. 46) задолженность по кредитному договору № ЛБ031/9031/084-251 от 13.02.2014 по состоянию на 28.06.2017 в размере 1 563 354,75 руб., из них: ссудная задолженность – 1 474 681,04 руб.; проценты за кредит – 88 636,26 руб.; неустойка – 37,45 руб.

    2. Взыскать в солидарном порядке с Воробьева Павла Александровича, Улько Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000,00 руб.».

    Взыскать с Воробьева Павла Александровича, Улько Ольги Михайловны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий            подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                              Т.В. Ковалева