Решение по делу № 12-68/2018 от 06.04.2018

Дело № 12–68/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 мая 2018 года ходатайство Крукович Олега Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника Отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куркович О.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Крукович О.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Крукович О.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленной порядке.

УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание своего представителя не направило.

Судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, судья пришёл к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

По смыслу действующего законодательства пропущенный заинтересованным лицом срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, к которым, в свою очередь, относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Исходя из принципов действующего законодательства, согласно которым заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судья должен тщательным образом исследовать все обстоятельства пропуска срока, а также доводы заявителя относительно уважительности причин такого пропуска.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что определением участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** в отношении Крукович О.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило заявление Н. от **.**.**, зарегистрированное в КУСП под №..., в котором она указала о том, что ее супруг Крукович О.А. по адресу ..., причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Постановлением начальника Отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куркович О.А. прекращено за отсутствием состава данного административного правонарушения. Согласно определения в ходе проверки фактов, указанных в заявлении потерпевшей, в действиях Куркович О.А. установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ.

**.**.** Отделом полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Куркович О.А. возбуждено уголовное дело №... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт участкового уполномоченного полиции от **.**.**, в котором указано на выявление фактов систематического причинения Куркович О.А. Н. телесных повреждений, в том числе, по вышеуказанному факту от **.**.**.

Обжалуемое Куркович О.А. постановление о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.** приобщено к материалам названного уголовного дела. Сведений о его получении лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеется.

Между тем, 13.10.2017 Куркович О.А. ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается протоколом от **.**.**.

Таким образом, о вынесении постановления по делу об административном правонарушении заявителю стало известно 13.10.2017.

**.**.** прокурором Эжвинского района г.Сыктывкара утвержден обвинительный акт по уголовному делу №.... Копия обвинительного акта получена Куркович О.А. 20.10.2017.

Приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** Куркович О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Жалоба Куркович О.А. на постановление начальника Отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару от 05.06.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении поступила в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара 06.04.2018, что подтверждается штампом с номером регистрации входящей корреспонденции.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Куркович О.А. ссылается на то, что копию постановления он получил 29.02.2018 в Отделе полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару.

Разрешая ходатайство, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.** пропущен Куркович О.А. без уважительных причин. Так, с 13.10.2017 Куркович О.А.. ознакомившись с материалами уголовного дела, знал о прекращении 05.06.2017 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием в его действиях признаков уголовного наказуемого деяния. Как указывает заявитель, копию постановления он получил 29.02.2018. Между тем, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период, как с момента ознакомления с материалами уголовного дела (13.10.2017), так и с момента получения копии постановления (29.02.2018) до момента обращения в суд жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (06.04.2018), заявителем не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Крукович Олега Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Е.В.Баудер