Решение по делу № 1-215/2018 от 21.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д, защитника – адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Акинфеева Е.Г., потерпевшей С. при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Акинфеева Е. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года около 22 часов 00 минут в квартире <адрес> у Акинфеева Е.Г., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества С. Находясь там же и в тоже время, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что С. отсутствует в квартире, а сожитель С. - Ш. спит, и за его действиями никто не наблюдает, они останутся незамеченными для окружающих, Акинфеев тайно похитил денежные средства в размере 7100 рублей, принадлежащие С. После чего с похищенным имуществом Акинфеев Е.Г. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

- Подсудимый Акинфеев Е.Г. вину в совершении кражи имущества С. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду показал, что 18 декабря 2017 года вечером в соседней квартире по месту жительства он распивал спиртное с соседкой С.., ее сожителем М., там также была Л., хозяйка комнаты, в которой жила С.. Во время распития он видел, как С. доставала из своей сумки деньги. Позже проводил до такси Л., С. зашла к соседям, а М. уже спал. Он вернулся в квартиру С., где решил похитить деньги из сумки. Убедившись, что за ним никто не смотрит, он подошел к сумке, достал из сумки кошелек черного цвета, забрал все деньги, их было 7100 рублей, одна купюра 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей и одна купюра 100 рублей, кошелек забросил на шкаф, который стоял возле входной двери. Он вышел из квартиры, и стал ждать С. в коридоре подъезда, затем вместе зашли в её квартиру. Через некоторое время обнаружилась пропажа кошелька и денежных средств, он стал делать вид, что помогает в поисках кошелька, и якобы нашел пустой кошелек на шкафу. С. вызвала сотрудников полиции, он испугался, смыл похищенные деньги в унитаз, а также признался в совершении кражи. В настоящее время он возместил ущерб С. в полном объеме, принес извинения С. и та его простила. Суду также показал, что является сиротой, в настоящее время подрабатывает грузчиком на базе «<данные изъяты>». Жалоб на здоровье не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Показания подсудимого в судебном заседании подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием Акинфеева Е.Г., в ходе которого Акинфеев показал где конкретно в комнате и при каких обстоятельствах совершил кражу (л.д. 60-64 ).

Виновность подсудимого Акинфеева Е.Г. в совершении хищения имущества потерпевшей С.., помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей С. о том, что 18 декабря 2017 года вечером у нее в комнате вместе с ее сожителем, а также подсудимым Акинфеевым, У. распивали спиртное. Сожитель М. опьянел и уснул. После распития Л. поехала домой на такси, Акинфеев пошел ее провожать. На 5 минут она прошла к соседям. Выйдя с квартиры соседей, она увидела, что Акинфеев стоит возле входной двери, они зашли в квартиру, М. в это время все еще спал. Через некоторое время она обнаружила, что в сумке отсутствует ее кошелек, стала искать его, Акинфеев ей помогал и достал со шкафа кошелек, в котором денег не было. Она вызвала сотрудников полиции. Потом Акинфеев сознался в краже ее денежных средств. Ей был причинен ущерб в сумме 7100 рублей, что является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 10000 рублей. В данный момент ей возмещен ущерб в полном объеме, Акинфеев принес ей извинения. Претензий к нему не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

-оглашенными показаниями свидетеля Ш. согласно которым 18 декабря 2017 года он с В., а также Л. и соседом Е. выпивали спиртное, после выпитого он опьянел и уснул. Что происходило после того как он уснул, не знает, проснулся от разговора В. с сотрудниками полиции. В. пояснила, что у нее были похищены деньги. В настоящее время ему известно, что денежные средства похитил Акинфеев, который полностью возместил причиненный ущерб ( л.д.40-41).

-оглашенными показаниями свидетеля У. согласно которым она сдавала квартиру С., 18 декабря 2017 года та пригласила ее в гости, позже пришел сосед Е. стали распивать спиртное, через некоторое время С. попросила ее разменять 500 рублей, но у нее было только 200 рублей, она отдала их С., та дала 100 рублей Акинфееву. После чего она уехала домой, Акинфеев ее проводил до такси. Через некоторое время она узнала, что Акинфеев совершил кражу денежных средств С. ( л.д.45-46)

- заявлением С. о краже 18 декабря 2017 года денежных средств в размере 7100 рублей с причинением значительного ущерба (л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес> (л.д. 11-18)

- проверкой показаний на месте с участием Акинфеева Е.Г., в ходе которого Акинфеев показал где конкретно в комнате и при каких обстоятельствах совершил кражу (л.д. 60-64 ).

- распиской С. в получении денежных средств в размере 7100 рублей от Акинфеева Е.Г. (л.д.69)

Судом исследованы характеризующие Акинфеева Е.Г. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 80), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Акинфеев не состоит на учете в РНД, с 2000 г. состоит на учете в РПНД с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д. 82,83), удовлетворительная характеристика УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 84), заключение комиссии экспертов № 6 от 31.01.2018 года, согласно которому, Акинфеев Е.Г. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). Он родился в полной неблагополучной семье - родители злоупотребляли спиртными напитками, были лишены родительских прав. Испытуемый в возрасте десяти лет воспитывался и обучался в <данные изъяты> школе-интернате, окончил девять классов коррекционной школы. Учился в ПУ по специальности сварщик, учебу не окончил. Работал сторожем, грузчиком, последние три месяца не работает. Состоит на учете РПНД с 2000 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость». При настоящем обследовании у Акинфеева выявляется низкое интеллектуальное развитие, поверхностность суждений и представлений, ограниченность общих знаний, конкретность мышления, нарушения и в эмоционально-волевой сфере. Степень указанных изменений психики у Акинфеева выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время Акинфеев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство Акинфеева не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.(л.д. 23-24 )

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Акинфеева Е.Г. в совершении преступления доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для данного вывода.

Суд квалифицирует действия Акинфеева Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акинфеева Е.Г. за примирением сторон, поскольку Акинфеев извинился, возместил причиненный ущерб, она примирилась с подсудимым.

Подсудимый Акинфеев Е.Г. и адвокат Ишутин В.В. поддержали ходатайство потерпевшей С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акинфеева Е.Г. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшей С., подсудимого Акинфеева Е.Г. и защитника Ишутина В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Акинфеева за примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей С. подсудимого Акинфеева Е.Г. и защитника Ишутина В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Акинфеева.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Акинфеев Е.Г. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Акинфеева Е.Г. подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплаченная адвокату Ишутину В.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, суд учитывает тяжелое материальное положение подсудимого Акинфеева Е.Г., считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Акинфеева Е. Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Акинфеева Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ишутину В.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.