Решение по делу № 2-3888/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-3888/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Кивильша Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 мая 2018 года гражданское дело по иску Тепсуркаева У.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Тепсуркаев У.В. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании 172000 руб. неустойки и судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №2-1426/18, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 04.09.2017 на ... км а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением водителя Большакова М.А. и автомобиля ..., под управлением водителя Тепсуркаева У.В.

Поскольку после ДТП пассажир автомашины ... ... М.Л. была доставлена в больницу с жалобами на причинение телесных повреждений, первоначально истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы и автомашину для осмотра. Страховщик САО «ВСК», организовав осмотр поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения не произвел. Истцу было предложено обратиться в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, в связи с тем, что причинение вреда здоровью ... М.Л. установлено не было.

14.11.2017 Тепсуркаев У.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате, а 30.11.2017 – с соответствующей претензией.

Письмами страховщика от 20.11.2017 и 04.12.2017 документы были возвращены в адрес истца, которому предложено обратиться с пакетом документов в ОАО «АльфаСтрахование», являющееся представителем ООО «Зетта Страхование» в г.Сыктывкаре.

После подачи иска о взыскании страхового возмещения, ООО «Зетта Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.01.2018 с ООО «Зетта Страхование» в пользу Тепсуркаева У.В. взыскано 400000 руб. страхового возмещения. Решение суда в этой части исполнению не подлежит. Этим же решением с ООО «Зетта Страхование» в пользу Тепсуркаева У.В. взыскано 3000 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 32000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 200000 руб. штрафа, 30880,59 руб. судебных расходов, всего – 267880 рублей 59 копеек.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что страховой компанией ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение Тепсуркаеву У.В. в установленный срок не выплачено.

Таким образом, требование Тепсуркаева У.В. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 172000 руб. (400000 х 1% х 43) за период с 13.12.2017 по 25.01.2018, расчет истца признан судом арифметически верным.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до 100000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 15000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Тепсуркаева У.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 3200 руб. государственной пошлины по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Тепсуркаева У.В. 100000 руб. неустойки, 15000 руб. судебных расходов, всего – 115000 рублей.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 3200 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник