Решение по делу № 1-71/2018 от 04.10.2017

Дело №1-71/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск          12 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого Лаушкина С.В.,

защитника - адвоката Щербак В.А.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаушкина С. В., XXXX, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаушкин С.В., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1,5 километров в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,733 грамм, в значительном размере, поместил в бумажный сверток, который положил в правый карман джинсовых брюк надетых на нем, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. После чего с имеющимся наркотическим средством из XXXX Приморского края, поехал в XXXX Приморского края, где примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ проходя мимо дома XXXX Приморского края, при виде сотрудников полиции сверток с указанным наркотическим средством сбросил на землю, который поднял с поверхности земли положил его в рот стал жевать, после чего выплюнул данный сверток на землю где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято с поверхности земли на обочине дороги около дома XXXX Приморского края.

Подсудимый Лаушкин С.В., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и адвокат Щербак В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия Лаушкина С.В. квалифицированы по признакам - незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотического средства».

Суд согласен с мнение государственного обвинителя и, улучшая положение подсудимого, пришел к выводу о необходимости исключения из обвинения Лаушкина С.В. квалифицирующего признака «незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере», так как в обвинении масса изготовленного масла каннабиса не указана, что не позволяет квалифицировать его действия в части изготовления наркотического средства в значительном размере.

Указанное изменение объема обвинения не требует исследования доказательств по делу, не противоречит особому порядку рассмотрения уголовного дела, предусмотренному главой 40 УПК РФ, и не ухудшает положение подсудимого.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 Постановления №60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия Лаушкина С.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам: незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога не состоит.

На учете в диспансерном отделении ГБУЗ «КПБ XXXX» по г.Уссурийску и Уссурийскому району у врача психиатра, Лаушкин С.В. на диспансерном наблюдении не состоит, в ДД.ММ.ГГ году прошел амбулаторную военную экспертизу, диагноз «XXXX».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, Лаушкин С. В. страдает XXXX. При этом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Лаушкин С.В. не нуждается. Лаушкин С.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.62-64).

Поведение Лаушкина С.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания также не вызывало сомнений в его вменяемости. С учетом заключения экспертов, суд пришел к убеждению в том, что Лаушкин С.В. в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и состояние здоровья.

При таких данных, учитывая раскаяние подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначения по настоящему делу условного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, под контролем специализированного государственного органа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение других видов наказаний нецелесообразно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаушкина С. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на десять месяцев.

Обязать Лаушкина С.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Меру пресечения Лаушкину С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко