Решение по делу № 1-154/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Волкова М.М.,

защитника – адвоката Гридасовой А.С.,

подсудимого Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Юрьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.А. совершил две кражи с незаконными проникновениями в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 11 минут, более точное время не установлено, Юрьев А.А., находясь вблизи помещения «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес> и предполагая, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя цель незаконного обогащения, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применил физическое воздействие на верхнюю часть входной двери данного помещения, сломав ее, и через сломанную дверь незаконно проник в указанное помещение, где с помощью ключа, находившегося в замке кассового аппарата, открыл последний и тайно похитил хранящиеся в нем денежные средства в сумме 8396 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Юрьев А.А.), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 39 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи помещения «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, и предполагая, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя цель незаконного обогащения, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применил физическое воздействие на верхнюю часть входной двери данного помещения, сломав ее, и через сломанную дверь незаконно проник в указанное помещение, где с помощью ключа, находившегося в замке кассового аппарата, открыл последний и тайно похитил хранящиеся в нем денежные средства в сумме 4389 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Юрьевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая в поданном ею заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого, которые не были объединены единым умыслом, суд квалифицирует по каждому факту хищения имущества, совершенных 11 ноября и 08 декабря 2022 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый с целью завладения чужим имуществом, противоправно и тайно вторгался с целью совершения краж в указанное помещение, являющееся таковым согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, и в отсутствие собственника незаконно изымал указанное имущество (денежные средства).

При назначении подсудимому Юрьеву А.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также его молодой возраст, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Юрьевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Юрьева А.А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Юрьеву А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде обязательных работ и окончательное наказание – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гридасовой А.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 9360 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Юрьева А.А, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 11 ноября 2022 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 08 декабря 2022 года) в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Юрьеву А.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Юрьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписями, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гридасовой А.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 9360 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий