Решение по делу № 33-12892/2021 от 26.10.2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года по делу № 33-12892/2021

Судья Матюхина О.В. г.Волгоград

24 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

с участием прокурора Романенко Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2021 по иску Галимовой Ирины Наилевны к ПАО «Волгограднефтегеофизика» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда

по апелляционной жалобе ПАО «Волгограднефтегеофизика»

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Увольнение Галимовой Ирины Наилевны, оформленное приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 05 марта 2020 года №326-к публичному акционерному обществу «Волгограднефтегеофизика» признано незаконным.

Галимова Ирина Наилевна востановлена в должности бухгалтера 1 категории в структурное подразделение – аппарат управления (АУП), бухгалтерия публичного акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» с 06 марта 2020 года.

С публичного акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» в пользу Галимовой Ирины Наилевны взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с 06 марта 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 832 390 рублей 72 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Галимовой Ирины Наилевны к публичному акционерному обществу «Волгограднефтегеофизика» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда – отказано.

Решение в части восстановления на работе и взыскании задолженности по заработной плате за три месяца: апрель 2020 года, июль 2020 года, декабрь 2020 года в размере 208 097 рублей 68 копеек в силу требований ст. 211 ГПК РФ приведено к немедленному исполнению.

С публичного акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 11 823 рублей 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колганову В.М., судебная коллегия

установила:

Галимова И.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Волгограднефтегеофизика» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что она работала в ПАО «Волгограднефтегеофизика» в должности бухгалтера 1 категории аппарата управления с апреля 2003 г.

За 16 полных лет работы на указанном предприятии она не привлекалась к дисциплинарной ответственности, напротив имела поощрения: ей были объявлены благодарности за добросовестный труд, что подтверждается сведениями в трудовой книжке.

На основании приказа работодателя от 30 октября 2019 года она была незаконно уволена с работы, однако, на основании решения Советского районного суда г.Волгограда от 11 декабря 2019 года Галимова И.Н. восстановлена на работе в прежней должности.

Согласно приказа управляющего ПАО «ВНГ» от 05 марта 20202 года № 326-к она вновь была уволена с работы в связи с «неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей» на основании п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Полагала, что в связи с незаконным увольнением работодатель обязан выплатить истцу средний заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до восстановления на работе.

На основании изложенного истец просила признать свое увольнение незаконным, восстановить её на работе в публичном акционерном обществу «Волгограднефтегеофизика» в должности бухгалтера 1 категории Аппарата управления, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Волгограднефтегеофизика» оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

До рассмотрения гражданского дела в суд апелляционной инстанции поступило сообщение из Советского районного суда г. Волгограда о необходимости возвращения дела в связи с поступлением 28 октября 2021 года в адрес суда от и.о. прокурора Советского района поступило апелляционное представление.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы определены в ст. 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что после назначения к рассмотрению данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ПАО «Волгограднефтегеофизика» на решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года в Волгоградский областной суд поступило апелляционное представление и.о. прокурора Советского района на решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

материалы гражданского дела по исковому заявлению Галимовой Ирины Наилевны к ПАО «Волгограднефтегеофизика» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи