Решение по делу № 2-272/2022 от 04.07.2022

72RS0022-01-2022-000545-56

Дело № 2-272/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 29 августа 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фефилова Степана Александровича к Михайлову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фефилов С.А. обратился в суд с требованием взыскать с Михайлова Р.С. долг по договору займа от 15.01.2021 в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2021 по 30.05.2022 в сумме 10985 рублей, неустойку в сумме 470000 рублей, а также взыскать 9010 рублей в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 15 января 2021 года он предоставил ответчику в долг денежные средства на вышеуказанную сумму. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15 февраля 2021 года, о чем ответчиком была составлена расписка. В случае не возврата суммы займа, ответчик обязался уплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, в указанный срок денежные средства им не возвращены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно долговой расписке, 15 января 2021 года Михайлов Роман Сергеевич получил от Фефилова Степана Александровича в долг денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, обязался вернуть денежные средства в течение 30 дней, не позднее 15.02.2021, в случае невозврата указанной суммы в срок до 15.02.2021 обязался ежедневно уплачивать 1% за пользование указанной суммой, имеются подписи обеих сторон (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области Фефилову С.А. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлова Р.С. денежных средств (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи заимодавцем должнику денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ при несоблюдении сторонами простой письменной формы сделки, стороны не имеют право ссылаться на свидетельские показания, а вправе представлять только письменные и другие доказательства.

Договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что для квалификации правоотношений, как заемных, необходимо, чтобы предъявленный договор (документ) позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

Судом установлено, что письменный договор займа между сторонами не заключался.

Истцом в подтверждение своих требований представлена указанная выше расписка, составленная ответчиком Михайловым Р.С. которая, является достаточным письменным доказательством, подтверждающим факт и условия сделки, совершенной между истцом и ответчиком.

Из буквального содержания расписки, представленной суду истцом, следует, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязался вернуть истцу до 15 февраля 2021 года. При этом обязался в случае не возврата до указанной даты суммы займа уплатить истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Поскольку в расписке, представленной истцом, срок возврата полученной суммы установлен, следовательно, сумма займа должна была быть возвращена истцу ответчиком в порядке, указанном в данной расписке, а именно до 15.02.2021.

Так как ответчиком пропущен срок исполнения договора займа, истец имеет право на защиту своих прав в судебном порядке путем взыскания с ответчика всего долга по договору.

Положением ч. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием Ф.И.О., паспортных данных и места жительства заимодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской, согласно которой Фефилов С.А. передал Михайлову Р.С. денежные средства в размере 100000 тысяч рублей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений как по поводу самого факта заключения договора займа, так и по существенным условиям этого договора.

Проанализировав представленную истцом расписку, суд пришел к выводу о том, что указанной распиской истец подтвердил то обстоятельство, что ответчиком были получены от истца денежные средства, следовательно, передача оговоренных в расписке денежной суммы состоялась.

Таким образом, данная расписка подтверждает факт передачи истцом ответчику Михайлову Р.С. денежной суммы 100000 рублей.

Ответчик не представил доказательств того, что долг истцу возвращен.

Таким образом, требования истца в данной части судом признаются законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению полностью в размере 100000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2021 по 30.05.2022 в сумме 10985 рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно представленному истцом расчету, размер данных процентов по состоянию на 30.05.2021 составляет 10985 рублей 60 копеек.

Размер процентов, указанный истцом суд признает верным и принимает за основу расчет истца, который является арифметически правильным, и не оспаривался ответчиком.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15.02.2021 по 30.05.2022 в сумме 470000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора займа ответчик должен был возвратить сумму займа до 15 февраля 2021 года.

Положение договора (расписки) о том, что заемщик (ответчик) обязался уплатить займодавцу (истцу) в случае не возврата в срок до 15.02.2021 суммы займа 1% от суммы займа за каждый день просрочки суд расценивает как договор сторон о неустойке и применяет в связи с этим положения закона, регламентирующие неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки на сумму 470 тысяч рублей, суд находит её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку она значительно выше суммы займа, и полагает необходимым её уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ и определить её размер в сумме 100 тысяч рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9010 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.2, 8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

Так как требования истца судом удовлетворены частично в общей сумме 210985 рублей, то ему в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фефилова Степана Александровича к Михайлову Роману Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Романа Сергеевича (паспорт серии 71 13 № 050958) в пользу Фефилова Степана Александровича (паспорт серии 71 19 № 511489) по договору займа от 15 января 2021 года:

- долг по договору займа в размере 100000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2021 года по 30 мая 2022 года в сумме 10985 рублей,

- неустойку в сумме 100000 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310 рублей,

а всего взыскать 216295 (двести шестнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков