Решение по делу № 21-451/2021 от 11.03.2021

Судья: Арзуманова И.С.                     Дело № 21-451/2021

Решение

«12» апреля 2021 года                       г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Самохвалова Сергея Александровича на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Самохвалова С.А.,

установил:

постановлением № <...> от 03 ноября 2020 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару <ФИО>1 гражданин Самохвалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Самохвалов С.А. обжаловал его в районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением от 15 февраля 2021 года судьи Советского районного суда г. Краснодара постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Самохвалов С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Самохвалов С.А. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Самохвалова СА. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 ноября 2020 года, в 12 часов 30 минут, в г. Краснодаре, <...>, водитель Самохвалов С.А. управляя транспортным средством «Шеврое Авео», государственный номер <...>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству «Фольксваген Тигуан», государственный номер <...>, под управлением водителя <ФИО>2 двигавшейся по главной дороге, нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) допустив с ним столкновение.

На месте дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару составлена схема места ДТП, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств.

Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения место административного правонарушения, она фиксирует обстановку на месте ДТП на момент ее составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, месторасположение участвующих в ДТП транспортных средств после ДТП, подписана обоими участниками ДТП, согласившимися с ней, без каких-либо замечаний и возражений.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Виновным в данном ДТП признан водитель Самохвалов С.А., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 3 стать 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административным правонарушении от 03 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Требования указанных ПДД РФ Самохваловым С.А., выполнены не были.

Факт совершения Самохваловым С.А., административного правонарушения также подтверждается: постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года, где установлены события правонарушения; объяснениями обоих водителей; показаниями свидетелей; схемой ДТП, которым дана оценка судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменение постановление инспектора, а жалоба Самохвалова С.А., без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Самохвалова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда:          Пегушин В.Г.