Решение по делу № 2-54/2021 от 11.02.2021

№2-54/2021

УИД 55RS0028-01-2021-000068-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 31 марта 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Жукову С.А., в котором указало, что ***2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.09.2019, на 20.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 85961 руб. 80 коп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.01.2021 составляет 98001 руб. 50 коп., из них просроченная ссуда 89970 руб. 53 коп., неустойка по ссудному договору 638 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 179 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж 1489 руб. 71 коп., комиссии 5724 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98001 руб. 50 коп., уплаченную госпошлину в размере 3140 руб. 05 коп. (л.д.2).

    ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2 обор. стор., 55).

    Ответчик Жуков С.А. не возражал против иска.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ***2018 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 90000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид кредита – карта рассрочки «Халва». Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14, 17-26).

Согласно кредитному договору, процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев). Льготный период кредитования и максимальный срок рассрочки – 36 месяцев. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа (технический овердрафт при наличии, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифам банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Условиями кредитного договора также предусмотрены комиссии: за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж», за невыполнение условий обязательного информирования.

Из материалов дела следует, что ответчик, который обязан был производить гашение кредита ежемесячно минимальными обязательными платежами, нарушал указанное условие договора, с августа 2020 г. платежи не вносились вообще (л.д.5-7).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

16.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с неуплатой (несвоевременной) уплатой платежей по договору в срок согласно действующему законодательству (л.д.27-30).

08.12.2020 мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.31-32).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на 20.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98001 руб. 50 коп. (л.д.5-7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и п.6 ст.52 НК РФ истцу при подаче иска следовало уплатить государственную пошлину в размере 3140 руб., истцом уплачено 3140 руб. 05 коп., таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3140 руб. Государственная пошлина в размере 05 коп. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жукову С.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Жукова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** 2018 года в размере 98001 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 руб., всего – 101141 руб. 50 коп. (Сто одна тысяча сто сорок один рубль 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Л.В. Кириленко