Решение по делу № 02-5198/2022 от 01.04.2022

77RS0021-02-2022-007166-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5198/2022 по иску ... к ООО «МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа недействительным, внесения исправлений в кредитную историю, прекращения обработки персональный данных, -

Установил:

Сафронова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «МКК «Займ-Экспресс», ООО «МКК «Кредиттер», ООО «МКК фио», ООО «МКК «ДЗП-Развитие 7», ООО «МКК Кангария», ООО «МКК «Киберлэндинг», ООО «МКК «Конга», ООО «Лайм Займ», ООО «МКК «Микроклад», ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», ООО «МКК «Твой, кредит», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «МКК «Ун-Финанс», ООО «МКК «Главная финансовая компания» о признании договоров займа недействительными, внесения исправлений в кредитную историю, прекращения обработки персональных данных.

Определением суда от 08 августа 2022г. в отдельное производство выделены из гражданского дела № 2-5198/2022 исковые требования Сафроновой О.Е. к ответчикам ООО «МКК «Кредиттер», ООО «МКК фио», ООО «МКК «ДЗП-Развитие 7», ООО «МКК Кангария», ООО «МКК «Киберлэндинг», ООО «МКК «Конга», ООО «Лайм Займ», ООО «МКК «Микроклад», ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», ООО «МКК «Твой.кредит», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «МКК «Ун-Финанс», ООО «МКК «Главная финансовая компания».

Свои требования истец мотивировала тем, что согласно выписки из кредитной истории адрес от 01.12.2021 Сафроновой О.Е. стало известно, что между ней и ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС ОГРН 1117746180870, ИНН 7703739359 заключен договор займа № 519866-901-21 от 20.08.2021 на сумму сумма.

Истец указанный договор займа не заключала, денежные средства по договору займа не получала.

Истец неоднократно обращалась в полицию с заявлением о проведении проверки в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, однако по всем заявлениям истца в возбуждении уголовного дела было отказано, фактически проверка по заявлениям не проводилась.

Требования Сафроновой О.Е. в адрес ответчика о признании договора займа недействительным, исключении информации из БКИ о займе и просроченной задолженности, остались без удовлетворения.

Истец просит суд: признать недействительным договор займа № 519866-901-21 от 20.08.2021 заключенный между Сафроновой Ольгой Евгеньевной и ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС»; обязать ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» внести исправления в кредитную историю Сафроновой Ольги Евгеньевны в адрес по исключению сведений о заключении договора займа № 519866-901-21 от 20.08.2021; обязать ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» внести исправления в кредитную историю Сафроновой Ольги Евгеньевны в адрес по исключению сведений о заключении договора займа № 470083-901-21 от 29.07.2021; обязать ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» внести исправления в кредитную историю Сафроновой Ольги Евгеньевны в адрес по исключению сведений о заключении договора займа № 486752-901-21 от 06.08.2021; обязать ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» внести исправления в кредитную историю Сафроновой Ольги Евгеньевны в адрес по исключению сведений о заключении договора займа № 444343-901-21 от 19.07.2021; обязать ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» внести исправления в кредитную историю Сафроновой Ольги Евгеньевны в адрес по исключению сведений о заключении договора займа № 423358-901-21 от 11.07.2021; обязать ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» прекратить обработку персональных данных Сафроновой Ольги Евгеньевны.

Истец Сафронова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МКК «Займ-Экспресс» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования не оспаривал, пояснил суду, что договор займа № 519866-901-21 от 20.08.2021 с истцом не заключался .

Третье лицо ООО «Национальное бюро кредитных историй» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписки из кредитной истории адрес от 01.12.2021 усматривается, что между Сафроновой О.Е. и ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС заключен договор займа № 519866-901-21 от 20.08.2021 на сумму сумма.

Заявляя исковые требования, Истец указала на то, что указанный договор займа не заключала, денежные средства по договору займа не получала.

Представитель ответчика доводы истца поддержал, пояснил, что договор займа № 519866-901-21 от 20.08.2021 с истцом не заключался, денежные средства ей не передавались.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания договора займа № 519866-901-21 от 20.08.2021 незаключенным, поскольку истец не подписывала договор займа и не получала по нему денежные средства, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от  30.12.2004г. N 218-ФЗ кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на сновании решения суда, вступившего в силу.

Таким образом, предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории существенно нарушает права и законные интересы Сафроновой О.Е., вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным Заявитель не сможет получить одобрение от кредитной организации при оформлении заявки на предоставлении кредита в будущем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее решение является основанием для возложения обязанности на ответчика направить данные в адрес для внесения исправлений в кредитную историю истца по исключению сведений о заключении договора займа № 519866-901-21 от 20.08.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 5 названной статьи, под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Как усматривается из материалов дела, персональные данные истца были распространены ответчиком третьим лицам, либо неопределенному кругу лиц, что является нарушением прав истца.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ООО «МКК «Займ-Экспресс» прекратить обработку персональных данных истца.

Между тем, не подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания ответчика внести исправления в кредитную историю Сафроновой О.Е. в адрес по исключению сведений о заключении договора займа № 470083-901-21 от 29.07.2021, договора займа № 486752-901-21 от 06.08.2021, договора займа № 444343-901-21 от 19.07.2021, договора займа № 423358-901-21 от 11.07.2021, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт указания на данные договоры в кредитной истории истца, содержащейся в реестре адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № 519866-901-21 от 20.08.2021 между истцом и ООО «МКК «Займ-Экспресс» незаключенным.

Обязать ООО «МКК «Займ-Экспресс», ИНН 7703739359 направить данные в адрес для внесения исправлений в кредитную историю Сафроновой Ольги Евгеньевны, родившейся 01.08.1982 по исключению сведений о заключении договора займа № 519866-901-21 от 20.08.2021.

Обязать ООО «МКК «Займ-Экспресс» прекратить обработку персональных данных Сафроновой Ольги Евгеньевны, родившейся 01.08.1982.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья