Решение по делу № 33-3832/2023 от 17.04.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья ФИО3

дело №

УИД-05RS0№-93

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2023 года, №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО10,

судей ФИО4 и ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием прокурора ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнения незаконными и восстановлении на работе,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО2 У.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании приказа генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от <дата> № о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене, признании приказа генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от <дата> №-у о его увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с даты увольнения по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании которого указано, что ФИО2 У.М. являлся работником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», последняя занимаемая должность - начальник ТУ г. Махачкала.

Согласно приказу генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» № от <дата> ФИО1 было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Применение данного дисциплинарного взыскания было обусловлено тем, что согласно письма и.о. исполнительного директора АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО8 на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО9 с указанием на нарушения п. 2.8 и п. 2.9 Регламента взаимодействия Общества с ГРО, утвержденного приказом от <дата> №, со стороны ФИО1 в части не направления работников ТУ г. Махачкалы абонентской службы «Махачкалинская», для принятия участия в отключении (приостановлении подачи газа) абонентов - дебиторов (домовладельцев) в <адрес>.

С данным дисциплинарным взысканием истец не согласен и считает его не законным, поскольку в соответствии с п. 2.6. Регламента взаимодействия Общества с ГРО, утвержденного приказом от <дата> №, для разработки мероприятий по отключению за неделю до приостановления подачи газа ответственным сотрудником Участка, за подписью начальника участка, направляется заявка, согласно приложению №.3, в том числе в электронном виде, с приложением реестра абонентов-дебиторов и уведомлением отдела Общества по работе с населением о предстоящем ограничении поставок газа.

РешениемЛенинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Признать приказ генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от <дата> № о применении в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и отменить его.

Признать приказ генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от <дата> №-у о увольнении ФИО1 незаконным и отменить его.

Восстановить ФИО1 в должности начальника территориального участка города Махачкалы абонентской службы «Махачкалинская» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с даты увольнения по день восстановления на работе.

Взыскать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10000 руб.

Взыскать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

На данное решение ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по основаниям, изложенным в ней.

В Верховный Суд Республики Дагестан от Генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО9 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы, представления является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Производство по апелляционной жалобе ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по настоящему гражданскому делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Председательствующий

Судьи: