Решение по делу № 2-4862/2023 от 10.02.2023

копия

24RS0041-01-2023-000870-66

Дело № 2-4862/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Герасименко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 36 000 рублей, сроком и на условиях определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общем размере 81 486 рублей. 23.12.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования У, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в общем размере 43 500 рубля было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 28 500 руб., сумму задолженности по неуплаченным процентам в размере 81 486 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Герасименко Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица ООО «Генезис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила, ранее представила отзыв на исковое заявление, просила в иске отказать, указала, что часть платежей по основному долгу ей была проплачена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.05.2023 года по гражданскому делу У по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Герасименко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Герасименко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Герасименко Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № У от 13.12.2013 года в общем размере 109 986 рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 72 копеек, судебных расходов в размере 10 000 рублей».

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Герасименко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                         Е.В. Басинская