Решение по делу № 2-699/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-699/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000521-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                    город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П.

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Автоградбанк» к Мадумарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Автоградбанк» обратилось в Тукаевский районный суд с иском к Мадумарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, причина неявки ответчика суду не известна, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 4 статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из анализа положений статей 2 и 3 указанного Закона следует, что регистрация осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод и исполнения обязанностей. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно паспорту Мадумаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Общими правилами подсудности, установленными ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании ст. ст. 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства ответчика Мадумарова А.М., в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Тукаевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела по существу Тукаевским районным судом лишит ответчика конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и искусственным образом изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Автоградбанк» к Мадумарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: