Решение по делу № 2-1309/2022 от 23.05.2022

Дело №2-1309/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2022 года                   г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Дуркиной В. А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Голобородько А. Е. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом (самовольная постройка), -

У С Т А Н О В И Л:

Дуркина В.А. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и жилой дом (самовольная постройка). Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, СТ «Строитель-2», участок №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Голобородько А.Е. и Дуркиной В.А., удостоверенного нотариусом города Севастополя Голобородько А. Е.. Земельный участок принадлежал продавцу на основании государственного акта на право частной собственности на землю II-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией г. Севастополя на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под №, целевое назначение для ведения индивидуального садоводства. Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя отказано в осуществлении государственной регистрации по основаниям отсутствия договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Голобородько А.Е., в архиве Севреестра, отсутствием возможности проверить подлинность договора купли-продажи, отсутствием зарегистрированных прав на объект недвижимости. С 2004 по настоящее время, то есть более 15 лет истец владеет и пользуется земельным участком. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явилась повторно, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Ответчик Голобородько А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители ответчиков Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание повторно не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что исковое заявление Дуркиной В. А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Голобородько А. Е. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом (самовольная постройка), следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дуркиной В. А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Голобородько А. Е. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом (самовольная постройка), оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                В.В.Казацкий