Решение по делу № 1-327/2024 от 17.04.2024

Дело № 1-327/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края в составе:

председательствующего-судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаул Алтайского края Егоровой Е.А.

адвоката Высоких Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.11.2002

подсудимого Семёнова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-Семёнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ гр. и ДД.ММ.ГГГГ гр.), официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

16 марта 2024 г. в период времени с 15-00 час. до 16-30 час. у Семёнова А.А., находящегося на лестнице подземного перехода около дома по адресу г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 87, возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который, преследуя корыстную цель, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, сорвал с ее плеча женскую сумку темно-синего цвета марки «PIERRE CARDIN» из натуральной кожи, стоимостью 4020 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3500 рублей, тушью «Water resistant mascara CABARET» стоимостью 383 рубля, каялом для глаз «Vivienne sabo liner virtuose» стоимостью 383 рубля, консилером «Max factor X Facefinity all day flawless Concealer» стоимостью 299 рублей, жидкими тенями «MATT TINT waterproоf 12h» стоимостью 269 рублей, стиком 3 в 1 для макияжа глаз, лица и щек «INFLUENCE BEAUTY» стоимостью 458 рублей, степлером канцелярским «Berlingo» стоимостью 217 рублей, ключницей из натуральной кожи стоимостью 443 рубля, связкой ключей металлических стоимостью 350 рублей за 1 штуку и двух ключей от домофона стоимостью 210 рублей за 1 штуку на общую сумму 1120 рублей, а всего на общую сумму 11 319 рублей. После чего Семёнов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, что 16 марта 2024 года совместно с Свидетель №2 находились в подземном переходе на пл. Октября, при выходе из которого, он (Семёнов) увидел потерпевшую, с плеча которой сорвал женскую сумочку и убежал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из содержания которых следует, что 16 марта 2024 г. около 16-00 час., когда возвращалась с работы на лестнице подземного перехода площади Октября около дома по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 87, с левого плеча молодой человек, впоследствии установленный как Семёнов А.А., сорвал женскую сумку темно-синего цвета, в которой находились: денежные средства в сумме 3500 рублей, косметика, степлер, связка ключей в кожаном чехле коричневого цвета, стоимость которых определена заключением эксперта, и с которой она согласна, а также не представляющие материальной ценности банковские карты. После того как Семёнов А.А. сорвал с ее плеча сумку, она побежала за ним до ул. Деповская, требуя вернуть похищенное имущество, однако Семёнов А.А. не реагировал на ее требование. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 11 319 рублей, частично возмещенный подсудимым в сумме 1000 рублей (л.д. 32-33, 141-142);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 16 марта 2024 г. совместно с Семёновым А. распивали спиртные напитки по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, 29-1, а спустя время направились к подземному переходу на пл. Октября для приобретения спиртных напитков, где на лестнице подземного перехода Семёнов А.А. сорвал с плеча незнакомой женщины сумку и убежал (л.д. 36-38);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1, имевшего место 16 марта 2024 г. на лестнице подземного перехода на пл. Октября в г. Барнауле, в ходе которых была установлена причастность Семёнова А.А. к хищению имущества потерпевшей (л.д. 138-140);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2024 г. подтверждается осмотр участка подземного перехода около дома: по адресу г. Барнаул, пр-т Ленина, 87, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 9-14);

-протоколом осмотра от 17 марта 2024 г. подтверждается осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подземном переходе площади Октября, с участием Семёнова А.А. и его защитника, при осмотре которой Семёнов А.А. опознал себя в мужчине, который 16 марта 2024 г. на лестнице подземного перехода открыто похитил у потерпевшей женскую сумочку (л.д. 64-67); диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 68, 69);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость с учетом эксплуатации похищенного имущества: женской сумки через плечо темно-синего цвета марки «PIERRE CARDIN» из натуральной кожи, размер 16х28х9 см.- 4020 рублей; туши марки «Water resistant mascara CABARET» – 383 рубля; каяла для глаз марки «Vivienne sabo liner virtuose» – 383 рубля; консилера марки «Max factor X Facefinity all day flawless Concealer» – 299 рублей; жидких теней для век марки «MATT TINT waterproоf 12h» – 269 рублей; стика 3 в 1 для макияжа глаз, лица и щек марки «INFLUENCE BEAUTY» – 458 рублей; степлера канцелярского марки «Berlingo» – 217 рублей; ключницы из натуральной кожи – 443 рубля; связки металлических ключей стоимостью 350 рублей за 1 штуку и двух ключей от домофона стоимостью 210 рублей за 1 штуку на общую сумму 1120 рублей, а всего определена общая стоимость похищенного имущества в размере 7 819 рублей (л.д. 96-107).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Семёнова А.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый открыто похитил принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 женскую сумку с находившимися в ней денежными средствами и имуществом, осознавая при этом, что совершает преступление в присутствии потерпевшей и свидетеля Свидетель №2, которые понимали противоправный характер его действий, и он желал этого. При этом открытый характер действий подсудимого объективно подтверждается как признательными показаниями Семёнова А.А. в судебном заседании об открытом хищении имущества потерпевшей, так и показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №2 - очевидца совершения подсудимым в отношении потерпевшей противоправных действий, в результате которых была похищена женская сумка Потерпевший №1, а также подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, видеозаписи с камер видеонаблюдения, где на видеозаписи зафиксирован момент совершения подсудимым открытого хищения женской сумки у потерпевшей с находящимся внутри имуществом, стоимость которого определена заключением эксперта.

Оснований считать, что потерпевшая, изобличая подсудимого, дает неправильные показания, по каким-либо причинам оговаривает его и заинтересована в искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется, как и оснований ставить под сомнения показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Суд квалифицирует действия Семёнова А.А. как оконченные, поскольку имущество и денежные средства потерпевшей, были им незаконно изъяты, и он имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем он и воспользовался.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности преступления, который определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления; степень общественной опасности преступления, который устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного; сведения о личности к каковым относятся характеризующие виновного сведения; обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.

Семёнов А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, периодически употребляющее спиртные напитки, на поведение которого в быту поступали жалобы от соседей. При этом у суда не имеется оснований подвергать сомнению информацию, изложенную должностным лицом правоохранительных органов, заверенную надлежащим образом. Кроме того, согласно информации уголовно- исполнительной инспекции филиала по Ленинскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ осужденный снят с учета в связи осуждением приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову А.А., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание помощи гражданской супруге в воспитании ее малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Семёнову А.А. подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления Семёновым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, притом стороной обвинения не представлено доказательств, каким образом состояние опьянения подсудимого оказало влияние на его поведение при совершение преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимым в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, через непродолжительное время после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления против собственности в период условного осуждения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, куда ему надлежало следовать самостоятельно, вновь совершено корыстное преступление, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Семёнову А.А. наказание только в виде лишения свободы, полагая данное наказание соответствующим целям наказания, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Семёнову А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при этом окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания Семёнову А.А. назначенного наказания в виде лишения свободы, <данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу вина подсудимого Семёнова А.А. установлена, в связи с чем, заявленные Потерпевший №1 исковые требования подлежат удовлетворению в размере причиненного имущественного вреда, установленного суда, а именно в сумме 11 319 рублей, но с учетом возмещенного подсудимым ущерба в размере 1000 рублей на стадии дознания, и взысканию с Семёнова А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 12050,85 рублей, так и в судебном заседании в размере 3785,80 рублей подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенного ему как в ходе дознания, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым – диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307,308,309,310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семёнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Семёнову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием <данные изъяты>.

Избранную в отношении Семёнова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Семёнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, <данные изъяты>.

Взыскать с Семёнова А.А. в пользу Потерпевший №1 Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 10 319 (десять тысяч триста девятнадцать рублей).

Взыскать с Семёнова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 15836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей) 65 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая