Решение по делу № 2-3331/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-3331/2024

61RS0022-01-2024-003168-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

с участием ответчика Баранова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав на следующие обстоятельства.

Баранов А.В. подписал Согласие, согласно которому заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-БАНК» путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». В том числе Ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-БАНК» путём их направления Банком на номер телефона Ответчика, указанный в настоящем документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК» заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания может быть оформлено Клиентом и направлено в Банк с использованием дистанционных каналов обслуживания.

Ответчик подписал вышеназванное Согласие собственноручной подписью с предъявлением паспорта гражданина РФ, тем самым было выполнено условие о достоверном определении лица, выразившего волю на подписание договоров с Банком с помощью электронной цифровой подписи.

29.10.2021 Заемщик подписал кредитный договор № с ПАО «МТС-БАНК» с помощью кодов, направленных на номер телефона Ответчика, указанный в Согласии.

Согласно Кредитному договору, Банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик о принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленного ПАО «МТС-БАНК».

Согласно выписке по счету Ответчик прекратил исполнение кредитного договора с 04.07.2022.

08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 29.10.2021 №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 196178,83руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 64122,19руб., право требования уплаты комиссий в размере 0руб.

В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату суммы кредита до 196178руб., по уплате процентов за пользование кредитом до 64122руб.

    Истец просит взыскать с Баранова А.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору от 29.10.2021 № в размере 260300 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 196178 (Сто девяносто шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. и проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2021 до 08.12.2023 в размере 64122 (Шестьдесят четыре тысячи сто двадцать два) руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 196178 (Сто девяносто шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга;

судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5803 (Пять тысяч восемьсот три) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов А.В. и его представитель Сахно Р.В. в судебном заседании не оспаривали заключение договора и получение кредитных средств, согласились с наличием задолженности в размере 196178 руб. Относительно процентов полагали, что заявленная сумма не соответствует представленным документам, полагали, что задолженности по процентам не имеется. Во взыскании процентов на будущее также просили отказать, так как неизвестно когда ответчик произведет погашение долга.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено, что Баранов А.В. подписал Согласие (л.д.7), согласно которому заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-БАНК» путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». В том числе Ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-БАНК» путём их направления Банком на номер телефона Ответчика, указанный в настоящем документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК» заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания может быть оформлено Клиентом и направлено в Банк с использованием дистанционных каналов обслуживания.

Ответчик подписал вышеназванное Согласие собственноручной подписью с предъявлением паспорта гражданина РФ, тем самым было выполнено условие о достоверном определении лица, выразившего волю на подписание договоров с Банком с помощью электронной цифровой подписи.

29.10.2021 Заемщик подписал кредитный договор № с ПАО «МТС-БАНК» с помощью кодов, направленных на номер телефона Ответчика, указанный в Согласии (л.д.8).

Согласно Кредитному договору, Банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик о принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленного ПАО «МТС-БАНК».Согласно выписке по счету Ответчик прекратил исполнение кредитного договора в с 04.07.2022 (л.д.18).

08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 29.10.2021 №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 196178,83руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 64122,19руб., право требования уплаты комиссий в размере 0руб. (л.д.20-22).

В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (л.д.24-27).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Исходя из представленных доказательств, суд производит взыскание задолженности по основному долгу в размере 196178 руб.

В силу положений пункта 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до фактического возврата займа, поэтому требование истца о взыскании процентов за период с 30.10.2021 по 08.12.2023 года в размере 64122 руб. являются обоснованными.

Ответчик подтвердил размер задолженности, и не представил доказательств неправильности исчисления задолженности по процентам.

Расчет истца соответствует условиям договора, и принят судом как верный.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Требования истца о взыскании процентов с даты принятия решения суда и до фактической уплаты долга являются обоснованными, соответствующими требованию закона.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина 5803 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН 1217700146168 ИНН9704056704) с Баранова А.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОМ-2 <адрес>, подразделение 612-002) задолженность по договору № от <дата> в размере 260300 руб., в том числе: сумму основного долга – 196178 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 64122 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5803 руб.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ОГРН 1217700146168 ИНН9704056704) с Баранова А.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОМ-2 <адрес>, подразделение 612-002) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 196178 руб., с 15 июля 2024 года и по дату фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2024 года.

Председательствующий судья:                 М.В. Иванченко