№ 2-217/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                      г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-217/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Баеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по встречному иску Баева Андрея Валерьевича к ПАО «Сбербанк России» о признании договора незаключённым,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Баеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГ между Банком и Баевым А.В. был заключён кредитный договор №***, по которому Баеву А.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Общими условиями предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиком Баевым А.В. обязательства по погашению кредита не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> истец просит суд взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ответчиком Баевым А.В. подано встречному исковое заявление о признании кредитного договора незаключённым. В обоснование исковых требований указано, что заявление о получении кредита истец не писал, в светокопиях индивидуальных условий кредита, представленных банком к иску, и выданных истцу на руки, тексты различны, представленный Банком вариант истец не подписывал, денежные средства не получал. В связи с этим полагал, что в удовлетворении первоначального иска следует отказать по безденежности заявленной Банком сделки. Во встречных исковых требованиях просил суд признать кредитный договор незаключённым.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, от Банка поступили документы в подтверждение первоначальных исковых требований, возражения относительно встречного иска. Баев А.В. был опрошен в предыдущих судебных заседаниях, возражал относительно удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным выше.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2); сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч.3).

К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заёмщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

По запросу суда Банком представлен оригинал кредитного договора, который полностью соответствует копии договора, приложенной истцом к иску; в договоре указаны все его существенные условия, договор подписан истцом.

Согласно п.17 индивидуальных условий потребительского кредита денежные средства перечисляются на счёт дебетовой банковской карты №***.

Как следует из представленной Банком выписки по счёту данной карты, ДД.ММ.ГГ на него была перечислена сумма <данные изъяты> в тот же день, по исполнение Заявления на страхование, подписанного Баевым А.В., и Условий участия в программе добровольного страхования, с него была удержана сумма <данные изъяты> далее производились снятия и поступления денежных средств.

Таким образом, учитывая, что в Договоре (индивидуальных условиях) согласованы все существенные его условия, что факт перечисления денежных средств подтвержден документально, что по карте имелись снятия и поступления денежных средств, что подтверждает, что истец пользовался денежными средствами, а также фактически исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что оснований для признания кредитного договора незаключённым у суда не имеется.

В обоснование возражений по иску Баевым А.В. суду была представлена незаверенная копия индивидуальных условий (л.д.102-106). Однако данная копия договора не подписана истцом, её содержание противоречит оригиналу кредитного договора, представленного по запросу суду Банком; о назначении почерковедческой судебной экспертизы, с целью установления достоверности подписи в договоре, Баев А.В. не заявлял. В связи с этим данный документ судом во внимание не принимается. Суд признаёт договор между истцом и ответчиком заключённым на условиях и и в тексте, представленном Банком к исковому заявлению.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательств, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ между Банком и Баевым А.В. был заключён кредитный договор №***, по которому Баеву А.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Общими условиями предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиком Баевым А.В. обязательства по погашению кредита не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Исследовав все представленные документы, суд признаёт исковые требования Банка подтверждёнными достаточными, допустимыми доказательствами, встречные исковые требования Баева А.в – не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Банком представлен подробный расчёт задолженности Баева А.В. по рассматриваемому договору. Данный расчёт ответчиком не опровергнут. В связи с этим суд признаёт доказанной сумму задолженности Баева А.В. перед Банком, заявленную Банком в иске – <данные изъяты> Данная сумма взыскивается судом в пользу Банка с Баева А.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8595 ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8595 ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

2-217/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595
Ответчики
Баев Андрей Валерьевич
Суд
Советский районный суд г. Орел
Судья
Михеева Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
20.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.12.2019Передача материалов судье
26.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2019Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Судебное заседание
19.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Дело оформлено
11.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее