Решение по делу № 2-325/2023 (2-1954/2022;) от 15.12.2022

2-325/2023                                                        УИД25RS0035-01-2022-003716-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смородину Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смородину В.Д. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смородиным В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 75 000 руб. под 0% сроком на 120 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 743,76 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 966,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,73 руб., комиссия – 5 702,37 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 622,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смородин В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, выразил свое согласие с иском, что подтверждается имеющейся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смородиным В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 75 000 руб. под 0% в течение льготного периода кредитования, и 10% годовых по истечении указанного периода, сроком на 120 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и выплачивать начисленные проценты путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с утвержденным графиком.

Смородин В.Д. нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

08.08.2022 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по заявлению Банка был выдан судебный приказ № 2-2633/2022 о взыскании со Смородина В.Д. задолженности по кредитному договору в размере 80 743,76 руб.

На основании возражений должника определением от 13.09.2022 судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено также п. 5.2 условий кредитования.

П. 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 19% за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Поскольку Смородиным В.Д. допущено нарушение условий кредитного договора, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 743,76 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 966,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,73 руб., комиссия – 5 702,37 руб. Размер неустойки не является чрезмерным либо не соответствующим последствия нарушения заемщиком своих обязательств, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 622, 31руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Смородину Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Смородина Владислава Дмитриевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 743,76 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 966,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,73 руб., комиссия – 5 702,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 622,31 руб. Всего взысканию подлежит 83 366,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 20.02.2023. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 21.02.2023 по 23.03.2023 включительно.

        Судья                                                                                Е.А. Косцюкевич