Решение по делу № 2-316/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-316/2022

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

с участием истца Масловой С.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Масловой С.М. к Маслову С.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Маслова С.М. обратились в суд с иском к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.М.Т. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности М.М.Т. на указанный земельный участок не зарегистрировано. Истец является дочерью М.М.Т., то есть наследником первой очереди по закону. После смерти отца нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю дивидендов, начисленных на акции. Также наследником первой очереди по закону являлась ее мать М.В.Д., которая фактически приняла наследство после смерти М.М.Т. М.В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Истец является дочерью М.В.Д., то есть наследником первой очереди по закону. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после отца М.М.Т. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после матери М.В.Д.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчика привлечен Маслов С.М.

Истец Маслова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - врио главы администрации <адрес> Чувашской Республики М.С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком (л.д. 42).

Соответчик Маслов С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо - представитель администрации Асхвинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть без его участия (л.д. 130).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно ст. 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-118) за М.М.Т. закреплен земельный участок общей площадью 432 кв.м., из которых в собственность 432 кв.м., расположенный в коллективном саду «Мир», что подтверждается Государственным актом на земельный участок л.д. 43-44, 106-112).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью 432 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, присвоен кадастровый номер . Право собственности М.М.Т. на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М.М.Т. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 10, 38).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М.М.Т. при жизни составил завещание, суд не располагает, нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени М.М.Т. не удостоверялось (л.д. 46, 119, 120).

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении, копии актовых записей о рождении следует, что Маслова С.М., Маслов С.М. являются детьми М.М.Т. (л.д. 13, 38-39).

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела на имущество М.М.Т. (л.д. 47-80) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Маслова С.М. и ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли дивидендов, начисленных на акции, свидетельство о праве на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, находящийся в операционной кассе вне кассового узла Канашского отделения АК Сбербанка РФ на счете с причитающимися по нему процентами и компенсацией.

Из заявления Масловой С.М., содержащегося в наследственном деле, следует, что наследником по закону первой очереди также являлась супруга М.М.Т. - М.В.Д. (л.д. 49).

М.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 12, 41).

Из представленного суду наследственного дела на имущество М.В.Д. (л.д. 81-103) усматривается, что Маслова С.М. в установленный законом срок после ее смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства М.В.Д., и ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде компенсации по гарантированным сбережениям по договору накопительного личного страхования на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету , филиала ООО «РГС-Поволжье» - Главного управления по Чувашской Республике» ООО «Росгосстрах-Поволжье», свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли дивидендов, начисленных на акции, принадлежащих М.М.Т., свидетельство о праве на денежные средства, внесенные М.М.Т. во вклад, находящийся в операционной кассе вне кассового узла Канашского отделения АК Сбербанка РФ на счете с причитающимися по нему процентами и компенсацией.

Данное обстоятельство подтверждает, что истец Маслова С.М. приняла наследство после смерти отца М.М.Т. и матери М.В.Д., принявшей наследство после супруга М.М.Т., но не оформившей своих наследственных прав, одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другой наследник той же очереди Маслов С.М. возражений против иска не заявил, доказательства принятия наследства не представил, суд находит иск Масловой С.М. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования иска к администрации <адрес> Чувашской Республики, суд признает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.М.Т., М.В.Д., их наследником, следовательно, указанное имущество не является выморочным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Масловой С.М. удовлетворить.

Признать за Масловой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после отца М.М.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Масловой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после матери М.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья      К.В. Агаджанян

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Дело № 2-316/2022

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

с участием истца Масловой С.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Масловой С.М. к Маслову С.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Маслова С.М. обратились в суд с иском к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.М.Т. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности М.М.Т. на указанный земельный участок не зарегистрировано. Истец является дочерью М.М.Т., то есть наследником первой очереди по закону. После смерти отца нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю дивидендов, начисленных на акции. Также наследником первой очереди по закону являлась ее мать М.В.Д., которая фактически приняла наследство после смерти М.М.Т. М.В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Истец является дочерью М.В.Д., то есть наследником первой очереди по закону. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после отца М.М.Т. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после матери М.В.Д.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчика привлечен Маслов С.М.

Истец Маслова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - врио главы администрации <адрес> Чувашской Республики М.С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком (л.д. 42).

Соответчик Маслов С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо - представитель администрации Асхвинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть без его участия (л.д. 130).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно ст. 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-118) за М.М.Т. закреплен земельный участок общей площадью 432 кв.м., из которых в собственность 432 кв.м., расположенный в коллективном саду «Мир», что подтверждается Государственным актом на земельный участок л.д. 43-44, 106-112).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью 432 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, присвоен кадастровый номер . Право собственности М.М.Т. на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М.М.Т. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 10, 38).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М.М.Т. при жизни составил завещание, суд не располагает, нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени М.М.Т. не удостоверялось (л.д. 46, 119, 120).

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении, копии актовых записей о рождении следует, что Маслова С.М., Маслов С.М. являются детьми М.М.Т. (л.д. 13, 38-39).

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела на имущество М.М.Т. (л.д. 47-80) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Маслова С.М. и ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли дивидендов, начисленных на акции, свидетельство о праве на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, находящийся в операционной кассе вне кассового узла Канашского отделения АК Сбербанка РФ на счете с причитающимися по нему процентами и компенсацией.

Из заявления Масловой С.М., содержащегося в наследственном деле, следует, что наследником по закону первой очереди также являлась супруга М.М.Т. - М.В.Д. (л.д. 49).

М.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 12, 41).

Из представленного суду наследственного дела на имущество М.В.Д. (л.д. 81-103) усматривается, что Маслова С.М. в установленный законом срок после ее смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства М.В.Д., и ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде компенсации по гарантированным сбережениям по договору накопительного личного страхования на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету , филиала ООО «РГС-Поволжье» - Главного управления по Чувашской Республике» ООО «Росгосстрах-Поволжье», свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли дивидендов, начисленных на акции, принадлежащих М.М.Т., свидетельство о праве на денежные средства, внесенные М.М.Т. во вклад, находящийся в операционной кассе вне кассового узла Канашского отделения АК Сбербанка РФ на счете с причитающимися по нему процентами и компенсацией.

Данное обстоятельство подтверждает, что истец Маслова С.М. приняла наследство после смерти отца М.М.Т. и матери М.В.Д., принявшей наследство после супруга М.М.Т., но не оформившей своих наследственных прав, одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другой наследник той же очереди Маслов С.М. возражений против иска не заявил, доказательства принятия наследства не представил, суд находит иск Масловой С.М. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования иска к администрации <адрес> Чувашской Республики, суд признает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.М.Т., М.В.Д., их наследником, следовательно, указанное имущество не является выморочным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Масловой С.М. удовлетворить.

Признать за Масловой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после отца М.М.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Масловой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после матери М.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья      К.В. Агаджанян

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Дело № 2-316/2022

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

с участием истца Масловой С.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Масловой С.М. к Маслову С.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Маслова С.М. обратились в суд с иском к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.М.Т. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности М.М.Т. на указанный земельный участок не зарегистрировано. Истец является дочерью М.М.Т., то есть наследником первой очереди по закону. После смерти отца нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю дивидендов, начисленных на акции. Также наследником первой очереди по закону являлась ее мать М.В.Д., которая фактически приняла наследство после смерти М.М.Т. М.В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Истец является дочерью М.В.Д., то есть наследником первой очереди по закону. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после отца М.М.Т. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после матери М.В.Д.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчика привлечен Маслов С.М.

Истец Маслова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - врио главы администрации <адрес> Чувашской Республики М.С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком (л.д. 42).

Соответчик Маслов С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо - представитель администрации Асхвинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть без его участия (л.д. 130).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно ст. 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-118) за М.М.Т. закреплен земельный участок общей площадью 432 кв.м., из которых в собственность 432 кв.м., расположенный в коллективном саду «Мир», что подтверждается Государственным актом на земельный участок л.д. 43-44, 106-112).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью 432 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, присвоен кадастровый номер . Право собственности М.М.Т. на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М.М.Т. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 10, 38).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М.М.Т. при жизни составил завещание, суд не располагает, нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени М.М.Т. не удостоверялось (л.д. 46, 119, 120).

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении, копии актовых записей о рождении следует, что Маслова С.М., Маслов С.М. являются детьми М.М.Т. (л.д. 13, 38-39).

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела на имущество М.М.Т. (л.д. 47-80) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Маслова С.М. и ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли дивидендов, начисленных на акции, свидетельство о праве на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, находящийся в операционной кассе вне кассового узла Канашского отделения АК Сбербанка РФ на счете с причитающимися по нему процентами и компенсацией.

Из заявления Масловой С.М., содержащегося в наследственном деле, следует, что наследником по закону первой очереди также являлась супруга М.М.Т. - М.В.Д. (л.д. 49).

М.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 12, 41).

Из представленного суду наследственного дела на имущество М.В.Д. (л.д. 81-103) усматривается, что Маслова С.М. в установленный законом срок после ее смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства М.В.Д., и ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде компенсации по гарантированным сбережениям по договору накопительного личного страхования на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету , филиала ООО «РГС-Поволжье» - Главного управления по Чувашской Республике» ООО «Росгосстрах-Поволжье», свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли дивидендов, начисленных на акции, принадлежащих М.М.Т., свидетельство о праве на денежные средства, внесенные М.М.Т. во вклад, находящийся в операционной кассе вне кассового узла Канашского отделения АК Сбербанка РФ на счете с причитающимися по нему процентами и компенсацией.

Данное обстоятельство подтверждает, что истец Маслова С.М. приняла наследство после смерти отца М.М.Т. и матери М.В.Д., принявшей наследство после супруга М.М.Т., но не оформившей своих наследственных прав, одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другой наследник той же очереди Маслов С.М. возражений против иска не заявил, доказательства принятия наследства не представил, суд находит иск Масловой С.М. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования иска к администрации <адрес> Чувашской Республики, суд признает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.М.Т., М.В.Д., их наследником, следовательно, указанное имущество не является выморочным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Масловой С.М. удовлетворить.

Признать за Масловой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после отца М.М.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Масловой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после матери М.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 432 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья      К.В. Агаджанян

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

2-316/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Маслова Светлана Михайловна
Ответчики
Маслов Сергей Михайлович
Администрация Канашского района Чувашской Республики
Другие
Администрация Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Агаджанян Ксения Владимировна
Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
26.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2022Передача материалов судье
28.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022Дело оформлено
26.04.2022Дело передано в архив
22.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее