Решение по делу № 2-4765/2024 от 13.03.2024

50RS0001-01-2024-002926-40

Дело № 2-4765/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024г. Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д. 39А

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, обязани возвратить денежные средства,

    установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего 23.04.2023г., являющегося её супругом, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.    Балашиха, Московский бульвар, <адрес>, денежные средства, которые находились в банках: ВТБ, Сбербанк, Россельхозбанк на общую сумму 4 394 192 руб. и автомобиль марки SKODA ОСТАVIA, 2016 г.в., р/з Х975ТР777. Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу серия <адрес>6 от 16.11.2023г., выданному нотариусом ФИО1, истцу принадлежит ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский бульвар, <адрес> облигации АО Россельхозбанка после смерти наследодателя должны перейти в собственность к ответчику ФИО4. Истец является наследником 1-й очереди на основании закона, так как является законной супругой наследодателя. Ответчик является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и бывшей сожительницей наследодателя. По мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку ФИО4 своими умышленными противоправными действиями, направленными против интересов других наследников, действовала против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, незаконно сняла денежные средства с банковских счетов ФИО2, которые находились в банках: ВТБ, Сбербанк, Россельхозбанк на общую сумму 4 394 192 руб., тем самым способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства. После того, как истец узнала о противоправных действиях ответчика, она обратилась с заявлением о преступлении в ОП по г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки по КУСП № от 22.11.2023г., по факту незаконных действий гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, Московский бульвар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОП по г.о. Балашиха майором полиции ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 22.11.2023г., в настоящий момент в порядке статьи 125 УПК РФ данное постановление обжалуется в Балашихинском городском суде.

Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, истец просит суд признать ответчика ФИО4 недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное у нотариусом <адрес> ФИО1, обязать ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 4 394 192 руб., перечислив их на банковские реквизиты истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, извещена. Ранее в судебном заседании её представитель адвокат ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, извещена, представила письменные возражения на иск. Ранее в судебном заседании её представитель ФИО8 против иска возражал.

Третьи лица нотариус Балашихинского нотариального округа МО Шурова Г.А. и нотариус города Самары ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2023г. умер супруг истца ФИО2.

02.05.2023г. нотариусом Шуровой Г.А. было заведено наследственное дело №, заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО3 и ФИО4 - наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Открывшееся наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, которые находились в банках: ВТБ, Сбербанк, Россельхозбанк и автомобиля марки SKODA ОСТАVIA, 2016 г.в., р/з Х975ТР777, облигаций АО «Россельхозбанк».

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу серия <адрес>6 от 16.11.2023г., выданному нотариусом ФИО1, истцу принадлежит ? доля в праве на общее имуществе супругов, приобретенное во время брака.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство наследнику по закону ФИО3:

- на ? долю прав на денежные средства на счетах №№, 40№, №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ в Банке ВТБ (с причитающимися процентами);

- на ? долю прав на денежные средства на счетах №№, 10№, 42№, 40№, № 1150 в дополнительном офисе №/С Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентам компенсациями и ? долю прав на денежные средства на счете № в МБ/7813/7771, с причитающимися процента компенсациями;

- на ? долю в праве на ТС SKODA, 2016 года выпуска, г.р.з. Х975ТР777.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство наследнику по завещанию ФИО4:

- на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, Московский б-р, <адрес>;

- на ? долю прав на денежные средства с причитающимися процентами/компенсациями/дивидендами),    находящиеся    на счетах 40№ (текущий),    40№ (текущий), 42№ (по вкладам / депозитам), 42№ (по вкладам депозитам), 42№ (по вкладам /депозитам), 42№ (по вкладам /депозитам) в РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ"; ? долю прав на денежные средства с причитающимися процентами/компенсациями/дивидендами), находящиеся на счете ДЕПО -Т-09178, Место хранения: L-NRD 57 HL1212111497/HKO АО "Национальный расчетный депозитарий"/Банк "НКЦ" (АО)/Торговый НКЦ.Н.Д.

Решением Балашихинского городского суда от 29.02.2024г., вступившим в законную силу, отказано в иске ФИО4 к ФИО3 об установлении факта совместного ведения хозяйства, факта нахождения ФИО4 на иждивении умершего ФИО2, признании за ФИО4 права на обязательную долю в наследстве на имущество умершего ФИО2, исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 и признать, что квартира и денежные средства являлись единоличной собственностью ФИО2 на момент его смерти, признании права собственности.

По мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку ФИО4 своими умышленными противоправными действиями, направленными против интересов других наследников, действовала против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, незаконно сняла денежные средства с банковских счетов ФИО2, которые находились в банках: ВТБ, Сбербанк, Россельхозбанк на общую сумму 4 394 192 руб., тем самым способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Истцом не было представлено доказательств, совершения ответчиком действий по отношению к наследодателю, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследования, подтвержденных в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, судом не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчик сняла денежные средства с банковских счетов ФИО2, которые находились в банках: ВТБ, Сбербанк, Россельхозбанк на общую сумму 4 394 192 руб., тем самым способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, также не подтверждены доказательствами, не указано конкретных счетов и денежных сумм, с которые незаконно сняты ответчиком.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти наследодателя 23.04.2023г. 25.04.2023г. со счета 10№ Сбербанка были сняты денежные средства в размере 100 040 руб., со счета 40№ Сбербанка были сняты денежные средства в размере 10570 руб., со счета 40№ Сбербанка были сняты денежные средства в размере 24642,40 руб. (л.д.110,111,112).

Ответчиком, имевшим доверенность от наследодателя, которая утратила силу в связи со смертью доверителя, снятие данных денежных средств не оспорено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании вышеуказанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку право на распоряжение спорными денежными средствами имеет истец, являющийся наследником по закону и пережившей супругой ФИО2 Ответчик знала о неосновательности получения ею денежных средств, поскольку они должны были войти в наследственную массу ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательно полученное обогащение - денежные средства, снятые 25.04.2023г. со счета 10№ в ПАО Сбербанк в размере 100 040 руб., со счета 40№ в ПАО Сбербанк в размере 10570 руб., со счета 40№ в ПАО Сбербанк в размере 24642,40 руб., подлежавшие включению в состав наследства ФИО2, умершего 23.04.2023г., а всего 135 252,4?0 руб.

В удовлетворении иска в части требований о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, обязании возвратить денежные средства в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                               Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024г.

________________