Решение по делу № 2-2472/2018 от 09.02.2018

                                                                                                            Дело № 2-2472/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  «16» марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Егоровой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Егоровой В.Д. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею кредитного договора № от 24.01.2014, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 178 240 рублей 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 10 764 рубля 81 копейка,    обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Хендай Солярис, 2013 г.в., №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 363 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егорова В.Д. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключала, размер задолженности не оспаривает, в конце февраля 2018 года ею внесено в счет погашения задолженности 25 000 рублей, начальную продажную стоимость не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.01.2014 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Егоровой В.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Егоровой В.Д. были предоставлены денежные средства в размере 486 224 рубля на срок до 24.01.2019 под 20% годовых для приобретения автомобиля Хендай Солярис, 2013 г.в., №, цвет серебристый в ООО «Бизнес-Сервис» по договору купли – продажи от 24.01.2014.

На основании заявлений Егоровой В.Д. с принадлежащего ей счета 24.01.2014 были перечислены 429 300 рублей ООО «Бизнес-Сервис» в счет оплаты автомобиля, 53 324 рубля - ООО «СК «АРТЕКС» на оплату страховой премии, 3 600 рублей - ООО «РУСФИНАНС БАНК» - на оплату дополнительных услуг смс – информирования.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. Факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчик не отрицала.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору     по состоянию на 30.01.2018 составляет 178 240 рублей 42 копейки, в том числе текущий долг по кредиту - 132 056 рублей 39 копеек, просроченный кредит – 46 184 рубля 03 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным. Доказательств внесения денежных средств в большем объеме, чем указано в расчете, в том числе в феврале 2018 года в размере 25 0000 рублей, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Также установлено, что 24.01.2014 между банком и ответчиком заключен договор залога указанного выше транспортного средства в обеспечение исполнения последним обязательств по кредитному договору № от 24.01.2014.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ,     п. 1 ст. 350 ГК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Егоровой В.Д. своих обязательств по кредитному договору установлен, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Разногласия по поводу начальной продажной стоимости у сторон отсутствуют. В соответствии с отчетом об оценке № от 15.09.2017, выполненным ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 11.09.2017 составляет 363 000 рублей. Оснований не применять ее при отсутствии у сторон возражений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля равной 363 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Егоровой В. Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 в размере 178 240 рублей 42 копейки, в том числе текущий долг по кредиту - 132 056 рублей 39 копеек, просроченный кредит – 46 184 рубля 03 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 764 рубля 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хендай Солярис, 2013 г.в., №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 363 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья             Е.С. Махина

    Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018 года.