Решение по делу № 22-1941/2023 от 17.08.2023

Председательствующий Комаров Г.С.                                 22 – 1941 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                               13 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Третьяковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова Вадима Вячеславовича, <данные изъяты> на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление адвоката Федотова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2021 года Степанов В.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2022 года Степанов В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 с. 159 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 15 апреля 2021 года – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 28 июня 2022 года, окончание срока – 24 апреля 2024 года.

    Осужденный Степанов В.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановлением суда от 5 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что взыскания, на которые сослался суд, налагались на него во время содержания в следственном изоляторе и, по мнению автора, не могли учитываться судом. Указывает, что в постановлении суд не указал конкретные обстоятельства, при наличии которых ему отказано в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство осужденного Степанова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Суд оценил и обоснованно учел все влияющие на принятие решения обстоятельства.

В соответствии с законом суд учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 2 поощрений наряду с 2 взысканиями, последнее из которых снято только в феврале текущего года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденного о незаконности учета взысканий, полученных им во время содержания под стражей, не основаны на законе, поскольку этот период относится к времени отбывания наказания.

            С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова Вадима Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                                                               И.К. Игнатьева