Решение по делу № 10-6/2024 от 25.07.2024

50MS0271-01-2024-002057-51

Дело №10-6/24 (мировой судья 271-го судебного участка) _______________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         14 августа 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

осужденного Шишкова Д.Р.,

защитника – адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение №10813 и ордер №1462,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Чадаева В.В. и осужденного, апелляционному представлению заместителя Шатурского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 15.05.2024, которым

Шишков Дмитрий Романович, <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

     Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления,

у с т а н о в и л :

        Шишков Д.Р. совершил три кражи, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

         Шишков Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный» №, принадлежащего ООО «Союз ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, <адрес>, строение 1, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу с парфюмерией и, <данные изъяты> от окружающих похитил флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти 2в1 «HEAD & SHOLDERS» основной уход, объёмом 400 мл, стоимостью 376 рублей 57 копеек, два флакона шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти для мужчин 2в1 «CLEAR АКТИВСПОРТ», объёмом 400 мл, стоимостью по 294 рубля 67 копеек, три дезодоранта аэрозоля «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕИШН», объемом 150 мл, стоимостью по 297 рублей 04 копейки, четыре антиперспиранта аэрозоля «REXONA ФИО3 КРИСТАЛЛ», объёмом 150 мл, стоимостью по 188 рублей 81 копейку, а всего похитил на общую сумму 2612 рублей 27 копеек, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

           Он же (Шишков Д.Р.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Шатура, п. Мишеронский, ул. Советская, д. 45, втайне от окружающих похитил со стеллажей четыре банки растворимого кофе «EGOISTE NOIR», массой 100 г, стоимостью по 237 рублей 98 копеек, два куска сыра «Ламбер» 16 шара, весом 1,197 кг, стоимостью 666 рублей 35 копеек за килограмм, а всего на сумму 797 рублей 62 копейки, и три упаковки сыра «DOLCE GRANTO» пармезан бзмж, массой 200 г каждая, стоимостью 157 рублей 07 копеек за упаковку, затем подошел к стеллажу с конфетами, откуда похитил четыре упаковки конфет «MILKA», массой 110 г каждая, стоимостью 78 рублей 23 копейки за упаковку, далее подошел к стеллажу с фруктами, откуда похитил пакет с яблоками «Симиренко», весом 1,2 кг, стоимостью 64 рубля 55 копеек за кг, а всего на сумму 77 рублей 46 копеек, а всего товара на общую сумму 2611 рублей 13 копеек, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

           Он же (Шишков Д.Р.) 19 октября 2023 года примерно в 13 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Пенькозавод», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Шатура, с. Власово, д. 37 «Б», подошел к стеллажу с кофе и <данные изъяты> от окружающих похитил со стеллажей три банки сублимированного кофе «EGOISTE Platinum», массой 100 г каждая, стоимостью 431 рубль 44 копейки за банку, плитку молочного шоколада «MILKA МММАХ» с ореховой пастой из фундука, весом 270 г, стоимостью 177 рублей 20 копеек, и двенадцать плиток молочного шоколада «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г каждая, стоимостью 189 рублей 85 копеек за плитку, две упаковки слабосоленой форели филе-кусок в вакуумной упаковке весом 150 г каждая, стоимостью 177 рублей 91 копейка за упаковку, упаковку слабосоленой форели «МАГНИТ» нарезка, весом 100 г, стоимостью 123 рубля 64 копейки, четыре упаковки слабосоленой форели «МАГНИТ» филе-кусок в вакуумной упаковке, весом 180 г каждая, стоимостью 228 рублей 18 копеек за упаковку, а всего похитил на общую сумму 5141 рубль 90 копеек, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ Шишков Д.Р. признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть <данные изъяты> хищениях чужого имущества.

            В апелляционных жалобах защитник Чадаев В.В. и сам осужденный просят приговор изменить, смягчив наказание Шишкову Д.Р., поскольку суд первой инстанции хотя и указал смягчающие наказание обстоятельства, такие как, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, однако в полной мере их не учел, назначив Шишкову Д.Р. чрезмерно суровое наказание.

           В апелляционном представлении заместитель Шатурского городского прокурора просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона, мягкости назначенного Шишкову Д.Р. наказания, поскольку в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, необходимо было назначить 8 месяцев лишения свободы, тогда как назначено по 6 месяцев.

         В суде апелляционной инстанции Шишков Д.Р. свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил снизить назначенное ему наказание.

          Защитник Чадаев В.В. также просил удовлетворить апелляционные жалобы по указанным им основаниям.

           Государственный обвинитель Пантелеева А.А. поддержала доводы апелляционного представления, при этом уточнила о необходимости отмены приговора мирового судьи и вынесения нового приговора.

           Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

           суд сделал обоснованный вывод о виновности Шишкова Д.Р. в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

             Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

           Действия Шишкова Д.Р. правильно квалифицированы по всем трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

           При назначении наказания суд первой инстанции учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, также отягчающее – рецидив преступлений.

           Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания не были учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

           Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания и максимального срока предусматривает 2 года лишения свободы, следовательно, минимальный срок одна треть от одного года составляет 8 месяцев.

            С учетом изложенного, доводы защиты о чрезмерно суровом наказании, назначенном Шишкову Д.Р., несостоятельны.

           В соответствии со ст. 389-18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании ст. 389-23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у Шишкова Д.Р. суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

          Наказание Шишкову Д.Р. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления им совершены до вынесения приговора мирового судьи 270-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 24.04.2024.

         Адвокатом Чадаевым В.В. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Шишкова Д.Р.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты подсудимого был назначен судом, а дело рассмотрено в особом порядке.

         Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 389-20, 389-23, 389-28, 389-32 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        приговор мирового судьи 271-го судебного участка Шатурского судебного района от 15.05.2024 в отношении Шишкова Дмитрия Романовича, осужденного за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 270-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 24.04.2024, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменить.

       Постановить новый апелляционный приговор.

       Признать Шишкова Дмитрия Романовича виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

       На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шишкову Д.Р. назначить 01 (один) год 01 (один) месяц лишения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 270-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 24.04.2024, окончательно Шишкову Д.Р. назначить 07 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении осужденного Шишкова Д.Р. оставить прежнюю - содержание под стражей.

          Срок отбывания наказания Шишкову Д.Р. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 14.08.2024.

          В срок отбывания наказания Шишкову Д.Р. зачесть полностью наказание, отбытое им по приговорам Шатурского городского суда от 24.01.2024 и 14.02.2024, по приговору мирового судьи 270-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 24.04.2024 с 03 января по 13 августа 2024 года, из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей, всего 07 месяцев 10 дней.

      Апелляционное представление заместителя Шатурского городского прокурора – удовлетворить.

       В удовлетворении апелляционных жалоб осужденному Шишкову Д.Р. и защитнику Чадаеву В.В. на приговор мирового судьи 271-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 15.05.2024 – отказать.

        Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чадаева В.В. процессуальные издержки в размере 4236 рублей.

      Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья Шатурского городского суда                                          И.Н.Терентьев