Решение по делу № 2-247/2020 от 08.11.2019

50RS0<№ обезличен>-03    Дело <№ обезличен> (2-6208/2019;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Жилищник», ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в муниципальной квартире

по встречному иску ФИО5, ФИО4 к ФИО1, МУП «Жилищник», ФИО2, ФИО6 об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в муниципальной квартире,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к МУП «Жилищник», ФИО3 Т.П., ФИО3 И.С., ФИО2, ФИО6, об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в муниципальной квартире, ссылаясь на то, что ответчики ФИО3 Т.П. и ФИО3 И.С. не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а управляющая компания отказывается предоставлять раздельные счета.

Истец просил определить порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в муниципальной квартире в размере ? доли за ФИО1 и ? доли за ФИО3 Т.П.

ФИО3 Т.П. и ФИО3 И.С. обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1, МУП «Жилищник», ФИО2, ФИО6, в котором просили установить порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в муниципальной квартире в размере 2/5 долей за ФИО3 Т.П., ФИО3 И.С. и 3/5 долей за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ссылаясь на то, что у ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользовании находятся две жилые комнаты, тогда как ФИО3 Т.П. совместно со своим сыном ФИО3 И.С. занимают одну жилую комнату.

ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал.

МУП Жилищник в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ

ФИО3 Т.П. в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал.

ФИО3 И.С. в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела в жилом помещении по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес> зарегистрированы пять человек: ФИО1, ФИО2, ФИО10 ФИО3 ФИО5, ФИО4.

Жилое помещение находится в муниципальной собственности, стороны занимают помещение на условиях социального найма. ФИО3 Т.П. является нанимателем по договору социального найма.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является то, что стороны общего хозяйства не ведут, проживают в одной квартире, согласно установленному порядку пользования, при этом свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не исполняют надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 154, 155, 157 ЖК РФ, в связи с тем, что соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками квартиры не достигнуто, требование об определении такого порядка подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Сведений о том, что на момент рассмотрения дела управляющая организация сменена, у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования, предъявленного к МУП «Жилищник», суд исходит из того, что данный ответчик прав истца не нарушил, его отказ в выдаче отдельного платежного документа обоснован необходимостью разрешения возникшего между членами семьи нанимателя спора в судебном порядке. В связи с этим в отсутствие нарушенного права истца со стороны МУП «Жилищник» иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3 Т.П., ФИО3 И.С. – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес> следующем порядке: ФИО3 Т.П. и ФИО3 И.С. 2/5 доли всех видов платежей, а ФИО1, ФИО2, ФИО6 3/5 всех видов платежей.

Исковое заявление и встречное исковое заявление в части требований к МУП «Жилищник» – оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья    Кобызев В. А.

50RS0<№ обезличен>-03    Дело <№ обезличен> (2-6208/2019;)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>