Решение по делу № 2-1142/2024 от 24.07.2024

УИД 72RS0010-01-2024-001909-27

Дело № 2-1142/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                                           04 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре    Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Морозову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Морозовым С.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты)          № 40200481 от 07.09.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту Договор»), ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. (далее по тексту - Займодавец). Для получения вышеуказанного займа Морозовым С.В. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, зявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 40200481 от 07.09.2023 г. подписан должником Морозовым С.В. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов:    заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 07.09.2023 г. пароль (<данные изъяты>) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №. 21.12.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которого в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 40200481 за период от 08.10.2023 г. по 20.02.2024 г. в размере 68 850,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считать его надлежаще извещенным.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Определением от 16.08.2024 участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено ООО МКК «Академическая», представитель которого в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 07.09.2023 между ООО МКК «Академическая» и Морзовым С.В. был заключен договор займа № 40200481, по условиям которого истец передает в собственность ответчика 30 000 рублей, а Морозов С.В.. обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты. Сумма займа передается в безналичной форме, переводом на банковскую карту, счет указан в тексте договора. Срок возврата займа и уплаты процентов – единовременно 30 дней, итоговая сумма составляет 37 200 рублей /л.д. 6-7/.

Договор заключен путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 30000 рублей истцом также представлены справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом /л.д. 6/.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление о предоставлении потребительского займа № 40200481 /л.д. 8/, согласие на обработку персональных данных /л.д. 9/, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи /л.д. 9 оборотная сторона-10/, общие условия договора потребительского займа /л.д. 10 оборотная сторона--11/, правила предоставлении займов /л.д. 11 оборотная сторона-12/.

Таким образом установлено, что Морозов С.В. прошел процедуру регистрации в системе, акцептовал оферту, размещенную на сайте ekapusta.com, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом (аналогом собственноручной подписи), истец исполнил свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив сумму займа на счет указанный ответчиком.

Учитывая изложенное, материалами дела доказан факт заключения между сторонами договора займа. Поскольку сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование им в полном размере не оплачены, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету задолженности /л.д. 5/ с ответчика Морозова С.В. подлежит взысканию сумма 68 850,00 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основанного долга, 38 850,00 рублей - проценты за пользование займом.

Ответчиком иного расчета суду не представлено.

21.12.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которого в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая» /л.д. 22 оборотная сторона-24/.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заключенном между ООО МКК «Академическая» и ответчиком договоре займа запрет на передачу права требования третьим лицам не предусмотрены, напротив предусмотрено право банка передавать/уступать права требования любому третьему лицу.

Объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных кредитных договорных обязательств на день уступки, договор цессии ответчиком не оспорен.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 2265,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

           Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к Морозову С. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

           Взыскать с Морозова С. В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № 40200481 от 07.09.2023 за период с 08.10.2023 по 20.02.2024 в размере 68 850,00 рублей, в том числе:

30 000 рублей - сумма основного долга,

38 850 рублей - проценты за пользование займом,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 рубля 50 копеек, всего взыскать 71 115 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Председательствующий                /подпись/

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1142/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        В.В. Гладкова