Решение по делу № 11-198/2018 от 05.09.2018

Дело № 11-198/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года                                                                                  

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смолвилль» к Секаровой Людмиле Анатольевне о взыскании денежных средств и по встречному иску Секаровой Людмилы Анатольевны к ООО «Смолвилль» о признании ненадлежащим исполнения договора бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и уменьшения стоимости товара, с апелляционной жалобой ООО «Смолвилль» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в городе Смоленске от 21 мая 2018 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Смолвилль» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в г. Смоленске с иском к Секаровой Л.А. о взыскании денежных средств в сумме 18 800 руб., составляющих задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением на данную сумму процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. В возмещение судебных расходов истец просил взыскать: 15 000 руб.- расходы на юридические услуги; 217,80 руб. - почтовые расходы; 752 руб. - в возврат госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смолвилль» (Исполнителем) и Секаровой Л.А. (Заказчиком) был заключен Договор № на изготовление корпусной кухонной мебели. Перед подписанием договора Заказчик Секарова Л.А. согласовала и утвердила проект и смету на изготовление корпусной мебели из материалов Исполнителя. Стоимость мебели согласно расчетной смете составила 23 000 руб., стоимость монтажных работ - 800 руб., всего 23 800 руб. При подписании договора Секаровой Л.А. произведена предоплата в размере 5 000 руб. К оплате осталась сумма 18 000 руб. Дополнительным соглашением к Договору согласована услуга «врезка мойки» стоимостью 800 руб. Секаровой Л.А. не были исполнены обязательства по полной оплате заказанной мебели до ее доставки и установки. Вместе с тем после неоднократных согласований с Секаровой Л.А. была назначена дата доставки изготовленной мебели - ДД.ММ.ГГГГ, в этот день мебель была доставлена и установлена по указанному в договоре адресу: <адрес>. Секарова Л.А. не произвела оплату 18 800 руб. по указанному Договору и после установки мебели, не исполнила она данного обязательства и после предъявления к ней претензии и до настоящего времени (л.д.2-4).

Секарова Л.А. предъявила встречный иск к ООО «Смолвилль» о признании ненадлежащим исполнение договора бытового подряда № по изготовлению корпусной мебели (кухни); понуждении     ООО «Смолвилль» безвозмездно закончить работы по исполнению договора бытового подряда № в соответствии с проектом и сметой и взыскании с ООО «Смолвилль» в ее пользу 10 000 руб. (основной долг, уменьшение стоимости товара и выполнения услуги), неустойки в сумме 23 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 9 000 руб. В обоснование иска указала, что Исполнитель ООО «Смолвилль» не выполнил надлежащим образом условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ: не собрал до конца заказанную ею кухонную мебель, в которой отсутствуют нижние полки, а также полки в верхних кухонных шкафах, и потому она, Заказчик, правомерно не оплатила работу Исполнителю. Акт приема-передачи товара она не подписывала, товар не принимала. Кроме того, заказанная ею кухонная мебель должна быть установлена в течение 45 дней со дня подписания договора, установлена она было только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что сумма договора должна быть уменьшена на 10 000 руб. При цене выполнения работы в 23 000 руб. размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и составляющей 3%, равен 690 руб. за каждый день просрочки. При просрочке в 621 день и при условии непревышения цены работы размер неустойки составляет 23 000 руб. Причиненный ей Исполнителем моральный вред она оценила в 9 000 руб. (л.д.70-72).

В ходе рассмотрения дела дополнила исковые требования требованием о взыскании с ООО «Смолвилль» неустойки в сумме 5000 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, рассчитанной в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» исходя из размера половины процента суммы предварительной оплаты товара, а также о взыскании неустойки за установку кухни в неполном комплекте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического устранения недостатков. При этом в уточненном иске указала, что в комплекте установленной ей мебели отсутствуют: ручка дверцы вертикально открывающегося шкафа, полка в верхнем шкафу, нижний цоколь (планка). За услуги представителя просила взыскать в ее пользу с ООО «Смолвилль» 20 000 руб. (л.д.111-112).

В судебном заседании представитель ООО «Смолвилль» Шнеур О.В. поддержала исковые требования, предъявленные к Секаровой Л.А., и возражала относительно удовлетворения встречных требований Секаровой Л.А., указав, что со стороны Секаровой Л.А. не поступало каких-либо претензий по качеству изготовленной и собранной мебели. Полка в шкафу была установлена, как только Секарова Л.А. указала место ее расположения. Установка цоколя и ручки на двери не входило в проект мебели и не оплачивалась Секаровой Л.А. Кроме того, все требования предъявлены за пределами гарантийного срока.

Секарова Л.А. в судебном заседании возражала по существу требований ООО «Смолвилль» и настаивала на своих требованиях, сославшись на изложенные в иске обстоятельства, а также указала, что согласно условиям договора полная оплата должна быть произведена после установки мебели. Установленную мебель она не видела, так как в квартире, где мебель установлена, не проживает, о недостатках мебели узнала от проживающей в квартире знакомой и пыталась решить проблему с ООО «Смолвилль» во внесудебном порядке.

Привлеченная в качестве третьего лица по делу собственник квартиры № в доме № <адрес> Горбачева В.А. указала, что в квартире не проживает, вопросы с квартирой и с мебелью решает Секарова Л.А.

Привлеченная в качестве третьего лица по делу второй собственник квартиры № в доме № <адрес> Ремизова С.А. в судебное заседание не явилась.                

Решением мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 21 мая 2018 года исковые требования ООО «Смолвилль» удовлетворены. С Секаровой Людмилы Анатольевны взыскана в пользу ООО «Смолвилль» задолженность по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 800 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 166 руб. 89 коп., почтовые расходы в сумме 217 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. и в возврат госпошлины 782 руб. Взысканы также проценты на сумму 18 800 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России. В доход бюджета с Секаровой Л.А. взыскана госпошлина в размере 46 руб. 67 коп.

Иск Секаровой Людмилы Анатольевны к ООО «Смолвилль» удовлетворен частично. С ООО «Смолвилль» в пользу Секаровой Л.А. взыскана неустойка за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. В остальной части иска Секаровой Л.А. к ООО «Смолвилль» отказано за необоснованностью. С ООО «Смолвилль» взыскана госпошлина в доход бюджета в размере 700 руб. (л.д.135-138).      

В апелляционной жалобе ООО «Смолвилль» просит указанное решение мирового судьи в части удовлетворения встречных исковых требований Секаровой Л.А. о взыскании с ООО «Смолвилль» неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда 2 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении встречного иска Секаровой Л.А. к ООО «Смолвилль» отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы ООО «Смолвилль» указало, что при принятии обжалуемого решения имело место неправильное применение норм материального права. Так частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, Секаровой Л.А. товар не оплачен, ею произведена предоплата в сумме 5 000 руб., то есть внесен аванс. Пунктом 8.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность оплатить оставшуюся стоимость мебели до ее установки. Секаровой Л.А. оплата мебели не произведена до настоящего времени. Нарушение срока установки мебели произошло исключительно по вине заказчика Секаровой Л.А., работавшей в <адрес> и не предоставлявшей возможность установить мебель по указанному ею адресу в <адрес>. О нарушении срока установки мебели Секарова Л.А. не заявляла более полутора лет, а во время проводимой сотрудниками полиции по заявлению ООО «Смолвилль» проверки в мае 2017 года отрицала факт передачи и установки мебели, что повлекло предъявление ООО «Смолвилль» иска к Секаровой Л.А. Никаких предусмотренных законом оснований для удовлетворения всех встречных исковых требований Секаровой Л.А. не имеется (л.д.140-143).               

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Смолвилль» Шнеур О.В., действующая на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поддержала требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Секаровой Л.А. Иванов И.А., действующий на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, полагал необходимым оставить решение без изменения, сослался на доводы иска Секаровой Л.А.

Третьи лица Горбачева В.А. и Ремезова С.А., в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            Заслушав указанных явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Основания для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, предусмотренные ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, отсутствуют и проверка решения мирового судьи производится в рамках апелляционной жалобы ООО «Смолвилль».

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смолвилль» в лице директора Пронина Александра Юрьевич (Исполнителем) и Секаровой Людмилой Анатольевной (Заказчиком) был заключен Договор №, согласно условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался согласно утвержденному проекту и сметам изготовить корпусную мебель - кухню. Пунктом 2 Договора предусмотрены дополнительные услуги по согласованию: п.2.1 - доставить мебель в помещение Заказчика (с условием компенсации расходов); п.2.2 - собрать мебель, встроить бытовую технику и аксессуары в помещении Заказчика. В пункте 4.1 Договора предусмотрена стоимость комплекта мебели согласно расчетной смете - 23 000 руб., в пункте 6.1 - стоимость монтажных работ - 800 руб. Итого стоимость по договору составляет 23 800 руб. Согласно п.8.1 Договора в момент подписания договора Заказчик оплачивает 100% стоимости закупаемой Исполнителем встраиваемой техники, а также не менее 50% стоимости мебели. Оставшиеся 50% стоимости мебели, а также суммы по дополнительным сметам заказчик обязан оплатить до установки корпусной мебели. Пунктом 9.1 Договора предусмотрена дата установки мебели - 45 рабочих дней. Изложено также условие о том, что в случае задержки внесения полного объема предоплаты по договору дата изготовления мебели отодвигается соразмерно количеству календарных дней просрочки внесения Заказчиком 100% предоплаты. Согласно п.10.2 в случае нарушения сроков изготовления мебели Заказчик вправе назначить Исполнителю новый срок, которые указывается в договоре. В случае просрочки новых сроков Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 5% от уплаченной Заказчиком суммы по договору. В договоре отражена общая сумма предоплаты на ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., остаток к выплате 18 800 руб. (л.д. 11-13).

Дополнительным соглашением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена врезка мойки, стоимость 800 руб. (л.д.14).

Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает принятие ООО «Смолвилль» от Секаровой Л.А. по Договору № 5 000 руб. (л.д.19).

Расчетная смета к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ отражает общую стоимость 23 000 руб.; произведенную Заказчиком при подписании Договора оплату в сумме 5 000 руб. и сумму остатка до полного расчета по договору - 18 000 руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи товара в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заказчиком принята установленная по адресу: <адрес> мебель - кухня ЛДСП «венге» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя УМВД России по <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Секаровой Л.А. по результатам проверки по факту заключения и исполнения Договора № на изготовление, доставку и установку кухни (л.д.115-116).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смолвилль» направил в адрес Секаровой Л.А. претензию с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение задолженности в сумме 18 800 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты устранения недостатков кухонной мебели на основании претензии Секаровой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (установление полки в верхнем шкафу, прикручивание ручки в дверце, установку цоколя (нижней планки вдоль фасада кухонной мебели) (л.д.117,123).

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что заказанная Секаровой Л.А. в ООО «Смолвилль» в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ корпусная кухонная мебель установлена ООО «Смолвилль» по указанному Секаровой Л.А. адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определенный договором срок установки мебели 45 рабочих дней. Стоимость мебели и монтажных работ по данному Договору составила 23 800 руб. При подписании Договора Секаровой Л.А. произведена предоплата в сумме 5 000 руб. Полная оплата по Договору должна быть произведена Секаровой Л.А. до установки мебели, вместе с тем Секарова Л.А. не произвела оплату мебели и ее монтаж в сумме 18 800 руб. до настоящего времени.

Мировым судьей удовлетворены требования Секаровой Л.А. о взыскании неустойки в сумме 5 000 руб. за нарушение установленного договором срока передачи товара - в соответствии со ст.ст.27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб. - в соответствии со ст. 15 данного закона и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 3 500 руб.

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, среди прочего, назначить исполнителю новый срок.                 

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Заказанная Секаровой Л.А. мебель по условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть установленной в течение 45 рабочих дней, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, была она установлена ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из иска ООО «Смолвилль», такая дата была определена после неоднократных согласований даты установки с Секаровой Л.А., проживавшей в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> и обеспечившей через иное лицо только к этому времени установку мебели в указанной в договоре квартире. Данные обстоятельства отражены в претензии ООО «Смолвилль», адресованной Секаровой Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, а также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Эти обстоятельства, по сути, не оспаривались и самой Секаровой Л.А., не предъявлявшей каких-либо претензий к ООО «Смолвилль» до предъявления к ней иска в 2017 году. Закон предусматривает право потребителя назначать изготовителю новый срок, что, по мнению суда апелляционной инстанции, имело место в спорной ситуации. Кроме того, согласно условиям Договора № полная оплата мебели должна быть произведена до ее установки. Такая оплата Секаровой Л.А. не произведена ни ко времени установки мебели, ни ко времени рассмотрения дела. Из предусмотренной к оплате суммы 23 800 руб. Секарова Л.А. лишь внесла предоплату в сумме 5 000 руб., не уплатив сумму 18 800 руб. При установленных обстоятельствах суд соглашается с доводами ООО «Смолвилль» о том, что вина ООО «Смолвилль» в установке мебели, заказанной Секаровой Л.А. - за пределами срока, предусмотренного Договором №, отсутствует, и, в свою очередь, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ООО «Смолвилль» в пользу Секаровой Л.А. неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара, а соответственно и компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов.          

В указанной части суд отменяет решение мирового судьи как принятое при неполном и неверном определении обстоятельств, имеющих значение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 21 мая 2018 года по иску ООО «Смолвилль» к Секаровой Людмиле Анатольевне о взыскании денежных средств и по встречному иску Секаровой Людмилы Анатольевны к ООО «Смолвилль» о признании ненадлежащим исполнения договора бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и уменьшения стоимости товара отменить в части удовлетворенного частично иска Секаровой Л.А. к ООО «Смолвилль» и отказать Секаровой Людмиле Анатольевне о взыскании в ее пользу с ООО «Смолвилль» неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа и возмещении судебных расходов.

В остальной части решение оставить без изменения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Г.М. Качкан