Решение от 11.03.2021 по делу № 2-1508/2021 (2-7389/2020;) от 14.12.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года            <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об отмене ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском и просила:

- освободить от ареста ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр Салтыковка, <адрес>, принадлежащую ФИО2.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение, в соответствий с которым был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, а также был осуществлен раздел совместно нажитого имущества супругов. Так, согласно решения суда, за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Указанное решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на квартиру и основанием для регистрации права общей долевой собственности, по 1/2 доли, за ФИО2 и ФИО1 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Позднее Истец обратился в регистрирующий орган для осуществления регистрации права собственности на свою долю в квартире. Однако Истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимость имеется несколько записей, внесенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес>, о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. В отношении бывшего супруга Истца - ФИО1 - были возбуждены несколько исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес>: - 36675/18/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 110890/ 19/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 110892/19/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу вышеизложенных обстоятельств Истец не имеет возможности реализовать свое право на регистрацию своих прав на объект недвижимости, так как имеющиеся в ЕГРП ограничения в виде запрета регистрационных действий, установленные судебными приставами-исполнителями, неправомерно введены на всю квартиру, и, таким образом, нарушают права и законные интересы Истца, как долевого собственника указанного жилого помещения.

Истец ФИО2, не явилась, обеспечила явку представителя ФИО5, которая доводы изложенные в иске поддержала по основаниям в них указанным.

Ответчик ФИО1, не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 явилась, судебный пристав-исполнитель ФИО7, явилась, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9, явился не возражал, против удовлетворения иска.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями ст. 165.1. ГК РФ, заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему и его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, признавая его неявку в судебное заседание по неуважительной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов, выданных Коптевским районным судом <адрес> по гражданским делам №, №, судебными приставами исполнителями возбуждены исполнительные производства, где должник ФИО1, а взыскатель ФИО9

В рамках возбужденных исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес>: - 36675/18/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 110890/ 19/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 110892/19/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение, в соответствий с которым, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, а также был осуществлен раздел совместно нажитого имущества супругов. Согласно решения суда, за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Указанное решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на квартиру и основанием для регистрации права общей долевой собственности, по 1/2 доли, за ФИО2 и ФИО1 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.03.2021

░░░░░:            ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░ 50RS0№-91

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.04.2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8: