Решение по делу № 2-187/2023 от 26.01.2023

61RS0048-01-2023-000106-92

Дело №2-187/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский Ростовской области 13 июня 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника К.Г., Клишевич В. А., Клишевич С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте (заёмщик умер, наличие спора о праве),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника К.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте (заёмщик умер, наличие спора о праве), обосновав его следующим.

05.03.2011 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.Г., выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 мес., под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 20000 руб.

По состоянию на 06.10.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 182377,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159855,84 руб., задолженности по просроченным процентам 21772,14 руб. и комиссия Банка 750 руб.

05.09.2022 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика К.Г. было открыто нотариусом П.Е. за № 86/2022.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 182377,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159855,84 руб., комиссия Банка 750 руб. и задолженности по просроченным процентам 21772,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4847,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в деле в качестве соответчиков сыновья К.Г. - Клишевич В.А. и Клишевич С.А.

Из наследственного дела №86/2022 К.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Клишевич С.А. от причитающейся ему доли отказался в пользу Клишевич В.А.

Из числа соответчиков был исключен Клишевич С.А. в связи с тем, что он за оформлением наследственных прав не обращался.

Ответчик Клишевич В.А. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки не известна, в связи с чем суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 05.03.2011 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.Г., выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 20000 руб.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по договору исполнены частично.

По состоянию на 06.10.2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 182377,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159855,84 руб., задолженности по просроченным процентам 21772,14 руб. и комиссия Банка 750 руб.

Согласно свидетельству о смерти К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из ЕГРН от 11.04.2023 г. следует, что К.Г. принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 852 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Из Выписки из ЕГРН от 11.04.2023 г. следует, что К.Г. принадлежал жилой дом, площадью 71,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Из ответа главного Государственного инженера – инспектора гостехнадзора Орловского района М.В. следует, что сведения и регистрации самоходных машин и других видов техники за К.Г. в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют.

Из ответов ПАО КБ «Центр-инвест» следует, что в их банке на имя К.Г. открытых счетов/вкладов не имеется.

Из ответа ОСФР по Ростовской области следует, что К.Г. начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме, невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Из ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД транспортных средств за К.Г. не зарегистрировано.

Согласно ответа операционного центра ПАО «Сбербанк» следует, что в их банке на имя на имя К.Г. имеются счета:

№	ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ	НОМЕР СЧЕТА	ВИД ВКЛАДА	ВАЛЮТА СЧЕТА	ДАТА ОТКРЫТИЯ/ ЗАКРЫТИЯ	ОСТАТОК ПО СЧЕТУ НА 09.02.2022 РУБ.ЭКВ.	ОСТАТОК ПО СЧЕТУ НА 10.03.2023 РУБ.ЭКВ
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	107.26	7.26
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	1.94	1.94
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	10.00	10.00
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	0.01	0.01
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	17915.89	67.26
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	1.00	1.03

Из наследственного дела №86/2022 К.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Клишевич В.А. обратился за принятием наследства после смерти К.Г., к нотариусу г. Москвы П.Е. Наследник Клишевич В.А. зарегистрирован по месту нахождения наследственного имущества. Клишевич С.А. от причитающейся ему доли отказался в пользу Клишевич В.А.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Клишевич В.А. принял наследство после смерти матери К.Г.

С учетом того, что от истца, ответчика ходатайства о назначении оценочной экспертизы не поступало, то в соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, которая устанавливает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника К.Г., Клишевич В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте (заёмщик умер, наличие спора о праве) удовлетворить.

Взыскать с Клишевич В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору эмиссионного контракта № от 05.03.2011 г. в размере 182377,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159855,84 руб., комиссия 750 руб. и задолженности по просроченным процентам 21772,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4847,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.