Решение по делу № 9-36/2024 от 18.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005412-26

9-36/2024

(М-3909/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Карпову Дмитрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Карпову Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 313317,39 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6333 руб.

Определением суда от 19 декабря 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцунеобходимо указать дату рождения ответчика, место жительства или место его пребывания, один из идентификаторов (например, ИНН или СНИЛС), представить документ, подтверждающий направление либо вручение копии искового заявления с приложенными документами ответчику Карпову Д.Н.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 19 декабря 2023 года, заявителем в срок не устранены.

Кроме того, поскольку при подаче иска СПАО «Ингосстрах» не указан адрес места жительства ответчика Карпова Д.Н. судом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истребованы сведения о месте регистрации ответчика из ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, Карпов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Карпову Дмитрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации возвратить заявителю со всеми приложенными документами,разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина