Решение по делу № 1-368/2020 от 12.02.2020

УИД 11RS0001-01-2020-001771-51 Дело №1-368/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 13 марта 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Мочалова В.В.,

защитника-адвоката Гармаша Ю.И. /удостоверение №685, ордер №3738 от 11.03.2020/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мочалова Владислава Витальевича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 25.01.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 21.05.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.01.2018 окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.03.2019 по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мочалов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Мочалов В.В. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 28.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их продуктовой тележки 2 упаковки пива «...» с находящимися в каждой из них 6 бутылками пива, объемом 1,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 84 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «...». Затем Мочалов В.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены продавцом магазина ... Г.В., которая задержала Мочалова В.В. в тамбуре указанного магазина, где из рук последнего выпала 1 упаковка пива «...», с находящимися в ней 6 бутылками пива. После чего, Мочалов В.В., осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для окружающих, игнорируя требования ... Г.В. о прекращении противоправных действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 упаковку пива «... с находящимися в ней 6 бутылками пива, стоимостью за одну бутылку пива 84 рубля 80 копеек, а всего общей стоимостью 508 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «...». После чего, Мочалов В.В. присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 508 рублей 80 копеек.

Подсудимый Мочалов В.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Мочаловым В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мочалов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Мочалова В.В. поддержано по ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Мочалова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Мочалов В.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся
к категории средней тяжести, ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Мочалова В.В., который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за появление в пьяном виде и распитие спиртных напитков в общественном месте не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее также судимого за преступления корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Мочалову В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также размер причиненного преступлением ущерба, и считает возможным назначить подсудимому Мочалову В.В. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Мочалову В.В. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Мочалова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мочалова Владислава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мочалову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Мочалову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Мочалова В.В. под стражей с 13.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск - хранить при уголовном деле;

- черный болоньевый капюшон от куртки и черные кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару - вернуть по принадлежности осужденному Мочалову В.В.;

- упаковку пива «<данные изъяты>» - считать возвращенной представителю потерпевшего Дуркину Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина