Решение по делу № 2-1943/2022 от 21.06.2022

№2-1943/2022

УИД № 03RS0063-01-2022-002137-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                      с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гараповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гараповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.05.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гараповой А.А. был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 608 600 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, Истец 29.03.2022 года направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 29.04.2022 года задолженность заемщика перед Банком составила 505 849,56 рублей, в том числе: по кредиту – 487 517,98 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 986,29 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 922,09 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 423,20 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2020 года в размере: по кредиту – 487 517,98 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 986,29 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 922,09 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 423,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 258,50 руб.

Представитель истца, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гарапова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и изучив материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 20.05.2020г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере 608 600 рублей, процентная ставка составила 9,9% годовых, сроком возврата кредита по 20.05.2025г. включительно.

Банк принятые обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно не вносил платежи, что подтверждается расчетом искового требования.

Согласно представленному расчету, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 29.04.2022 года составила 505 849,56 рублей, в том числе: по кредиту – 487 517,98 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 986,29 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 922,09 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 423,20 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, признает их правильными и соответствующими закону.

Ответчиком иных расчетов не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Гараповой А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 505 849,56 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Гараповой А.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 8 258,50 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гараповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гараповой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2020 года в размере 505 849,56 рублей, в том числе: по кредиту – 487 517,98 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 986,29 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 922,09 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 423,20 рублей.

Взыскать с Гараповой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.Н. Алехина