Решение по делу № 2-1047/2021 от 12.04.2021

Дело 2-1047/2021                             4 июня 2021 года                              город Котлас

29RS0008-01-2021-001368-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2021 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Матюнина Евгения Васильевича к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о выкупе доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Матюнин Е.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Котласский район, ..... Право на 1/4 долю указанного жилого дома и земельного участка не зарегистрировано, в связи с чем, полагает, что указанные доли принадлежат ответчикам, которые расходов по содержанию имущества не несут. Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Котласский район, ...., прекратить право собственности ответчиков на 1/4 долю указанных жилого дома и земельного участка, взыскать с него в пользу ответчиков денежную компенсацию в размере 107000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 2 июня 2021 года и 4 июня 2021 года истец, представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Матюнина Евгения Васильевича к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о выкупе доли в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                     С.В. Эпп