Решение по делу № 2-265/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-265/2020

12RS0001-01-2020-000177-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года                                                                                   г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ботнарь С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ботнарь С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519456 руб. 71 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8394 руб. 57 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» (далее - АО «Связной Банк», Банк) и Ботнарь С.Г. заключен кредитной договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта); Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО); Тарифы банка. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № Банк уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику уведомление о переходе прав требования по кредитным обязательствам ООО «Феникс» и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Ботнарь С.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519456 руб. 71 коп., в том числе: 265894 руб. 26 коп. - основной долг; 250562 руб. 45 коп. - проценты на основной долг; 3000 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8394 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с иском в суд, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик Ботнарь С.Г. сумму основного долга не оспаривал. Считает, что сумма начисленных процентов завышена. Готов выплатить сумму основного долга и сумму штрафа. Дополнительно пояснил, что невыполнение обязательств перед банком было вызвано тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ботнарь С.Г. обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором содержалось волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, был избран тарифный план «Ключ к счету Персональный» (л.д.3).

Составными частями договораявляются: заявление на получение персонального кредита (л.д.3); график платежей (л.д.3 оборотная сторона - 4), Анкета (л.д.4 оборотная сторона - 5), Тарифы на выпуск и обслуживание к банковской карте «Ключ к счету Персональный» (л.д.11), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д.12 оборотная сторона - 21), Условия предоставления и погашения кредита по картам в Связном банке (ЗАО) (л.д.21 оборотная сторона - 23).

Из пунктов 2.2.1, 2.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Связной Банк», являющихся неотъемлемой частью договора, усматривается, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Договор считается заключенным на условиях изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов в Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного Клиентом продукта или услуги.

Из заявления и анкеты на получение персонального кредита следует, что Ботнарь С.Г. заполнил и подписал указанные заявление и анкету, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора (л.д.3, 4 оборот-5).

Заявление Ботнарь С.Г. банком было акцептовано. В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и тарифами, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 40% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчику выдана банковская карта № (л.д.5 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя Ботнарь С.Г. банковский счет были перечислены денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9-10).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составила 14433 руб., сумма последнего платежа - 14764 руб. 37 коп.

Последний платеж по погашению кредита ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После указанного периода Ботнарь С.Г. перестал осуществлять платежи в погашение задолженности, что следует из расчета задолженности (л.д.7-8).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно пунктов 6.1, 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) Ботнарь С.Г. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатив начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание Кредита за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита, начиная с даты предоставления кредита, а также все иные платежи подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы Кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, Тарифами, действующими на момент предоставления Клиентом Анкеты на выдачу кредита.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

В связи с изложенным выше, довод ответчика Ботнарь С.Г. об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с него процентов за пользование кредитом, в связи с завышенной ставкой, не является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика штрафы в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренные кредитным договором пени имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений относительно несоразмерности штрафных санкций, заявленных истцом, ходатайств о снижении штрафа не заявлялось, расчет задолженности штрафных санкций в размере 3000 руб. является обоснованным и соответствующим тарифам Банка.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 519456 руб. 71 коп., в том числе: 265894 руб. 26 коп. - основной долг; 250562 руб. 45 коп. - проценты на основной долг; 3000 руб. - штрафы.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает и соответствует условиям заключенного договору кредитной карты. Доказательств иного и своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» с одной стороны и ООО «Феникс» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № согласно которому Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» обращались к ответчику с уведомлением об уступке права требования и требованием о погашении долга. В уведомлении и требовании были указаны сумма задолженности, а также реквизиты взыскателя, по которым следует производить погашение образовавшейся задолженности (л.д. 44, 45).

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось, что последним не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что истец имеет право требовать от ответчика Ботнарь С.Г. возврата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере переданной задолженности, указанной в акте приема-передачи прав требований к Ботнарь С.Г. в сумме 519456 руб. 71 коп. (л.д. 27-30).

В связи с чем, заявленные исковые требования ООО «Феникс» о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению в общем размере 519456 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8394 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8394 руб. 57 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ботнарь С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519456 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 71 коп., в том числе: 265894 руб. 26 коп. - основной долг; 250562 руб. 45 коп. - проценты на основной долг; 3000 руб. - штрафы.

Взыскать с Ботнарь С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      А.Н. Костин

Решение принято в окончательной форме

26 февраля 2020 года