Решение по делу № 2-103/2021 от 03.12.2020

Гр.дело №2-103/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что 17.01.2018г. от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 21.08.2017г. Постановлением следователя от 24.11.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела и при этом установлено, что вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий ФИО1 Согласно справке о ДТП от 21.08.2017г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 125250 руб. Указанная выплата произведена потерпевшему платежным поручением от 02.02.2018г. Претензия истца направленная в адрес ФИО1 оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 125250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3705 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу посредством направления судебной повестки почтовой связью. Однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО1, находясь за управлением автомобиля Toyota Caldina, госномер Р819ЕМ/03, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на велосипедиста ФИО4, в результате чего последнему причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по РБ от 11.01.2018г. в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании заявления представителя ФИО3, действующего в интересах ФИО4, РСА осуществило компенсационную выплату в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 21.08.2017г. в сумме 125250 руб. Выплата произведена потерпевшему платежным поручением от 02.02.2018г.

По смыслу пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу положений ч.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что при совершении дорожно-транспортного происшествия 21 августа 2017 года, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО4, у ФИО5 гражданская ответственность не была застрахована, данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 125250 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3 705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 125250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 705 руб., всего 128 955 руб. (сто двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов