Решение по делу № 2-2472/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2472\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 г.                             г.Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова З.С. к Ниловой О.Л., Чернышева Н.В., Шуминов М.И., Газизов Р.Р., Даутов У.Я., Ахматова Л.Г., Чернышева Р.Ф., Крупеня И.В., Токмакова Г.Р. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Газизова З.С. обратилась в суд с иском к Ниловой О.Л., Чернышева Н.В., Шуминов М.И., Газизов Р.Р., Даутов У.Я., Ахматова Л.Г., Чернышева Р.Ф., Крупеня И.В., Токмакова Г.Р. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности,

В обоснование иска указано, что Нилов (доля в праве 1/10), Даутов У.Я. (доля в праве 1/10), Токманова Г.Р. (доля в праве 1/17), Шуминов М.И. (доля в праве 1/10), Газизова З.С. (доля в праве 1/10), Газизов Р.Р. (доля в праве 1/16), Чернышева Р.Ф. (доля в праве 1/10), Крупеня И.В. (доля в праве 1/10), Чернышева Н.В. (доля в праве 12/85) являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 694,3 кв. м, кадастровый №.

Истцу Газизовой З.С. принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиками постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом. Возможности совместного пользования жилым домом нет.

Собственники жилого дома пользуются следующими жилыми помещениями в доме:

- Шуминов М.И. - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:1 этаж, помещения 2,3,4,5,6,7, общей площадью 70 (семьдесят) кв. м. с кадастровым номером №

- Газизов Р.Р. - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:1 этаж, помещения 8, 9, 10,11,12., об щей площадью 44,1 (сорок четыре целых одна десятая) кв. м., с кадастровым номером №

- Нилов - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:1 этаж, помещения 13,14,15,16,17,18.,общей площадью 70 (семьдесят) кв. м., с кадастровым номером №

- Даутов У.Я. - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане: 2 этаж, помещения 20,21,22,23,24.,общей площадью 70 (семьдесят) кв. м., с кадастровым номером №

- Токмакова Г.Р. - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:2 этаж, помещения 25,26,27,28,29.,общей площадью 40 (сорок) кв. м., с кадастровым номером №

- Газизова З.С. - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:2 этаж, помещения 30,31,32,33,34.,общей площадью 71.4 (семьдесят одна целая четыре десятых) кв. м., с кадастровым номером №

- Чернышева Р.Ф. - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:3 этаж, помещения 35,36,37.,общей площадью 70 (семьдесят) кв. м., с кадастровым номером №

- Ахатова Л.Г. - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:3 этаж, помещения 38,39,41,42,43, общей площадью 40 (сорок) кв. мс кадастровым номером №

- Крупеня И.В. - жилое помещение на поэтажном плане: 3 этаж, помещения 44,45,46.,общей площадью 70 (семьдесят) кв. м., с кадастровым номером №

- Чернышева Н.В. - жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане: 1 этаж, помещения 47, 48, 49. общей площадью 107.8 (сто семь целых восемь десятых) кв. м., кадастровым номером №

Истец предложил другим собственникам выделить свою долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре и передать в свою собственность жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:2 этаж, помещения 30,31,32,33,34.,общей площадью 71.4 (семьдесят одна целая четыре десятых) кв. м., с кадастровым номером №, но получил отказ, хотя такой выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба жилому дому.

На выплату компенсации вместо выдела доли истца в натуре истец не согласен.

Соглашение о выделе доли истца из права общей долевой собственности на жилой дом в натуре не достигнуто между собственниками.

С целью устранения обстоятельств наличия двойной записи в ЕГРП о правах истца на долю и выделенную истцу в натуре долю в праве на жилой дом, в случае принятия судом решения о выделе истцу в натуре требуемое помещения и признании права собственности истца на указанное помещение, необходимо прекратить право долевой собственности истца на жилой дом.

Просит выделить Газизовой З.С. в натуре 1/10 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 694,3 кв. м, кадастровый №, в виде жилого помещения: номера помещений на поэтажном плане:2 этаж, помещения 30,31,32,33,34.,общей площадью 71.4 (семьдесят одна целая четыре десятых) кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Газизовой З.С. на жилое помещение: номера помещений на поэтажном плане:2 этаж, помещения 30,31,32,33,34.,общей площадью 71.4 (семьдесят одна целая четыре десятых) кв. м., с кадастровым номером № в жилом доме по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Газизовой З.С. на 1/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Стороны в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Садыков И.Р. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

От ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками иска Газизова З.С. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности, поскольку волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования Газизовой З.С. к Ниловой О.Л., Чернышева Н.В., Шуминов М.И., Газизов Р.Р., Даутов У.Я., Ахматова Л.Г., Чернышева Р.Ф., Крупеня И.В., Токмакова Г.Р. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлине в размере 5221,70 руб. т.е по 580,19 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 694,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:2 ░░░░, ░░░░░░░░░ 30,31,32,33,34.,░░░░░ ░░░░░░░░ 71.4 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:2 ░░░░, ░░░░░░░░░ 30,31,32,33,34.,░░░░░ ░░░░░░░░ 71.4 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 580,19 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░