Решение по делу № 1-588/2024 от 15.07.2024

Дело № 1-588/2024                                    Стр.13                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года              г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при помощнике судьи Калининской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Архангельской области Кудряшовой М.С.,

подсудимого Баженова Д.И.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баженов Д.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов Д.И. совершил угон при следующих обстоятельствах.

Так, Баженов Д.И. в период с 4 часов 10 минут до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>Г на <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего ИАВ, который был припаркован на дороге около указанного выше дома.

Далее, открыв дверь автомобиля и воспользовавшись ключами, которые взял в своей квартире, завел двигатель автомашины и управляя транспортным средством уехал на нем в <адрес>. Автомобиль под управлением Баженов Д.И. был остановлен и задержан сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут у <адрес>.

Подсудимый Баженов Д.И. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производство дознания в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Его защитник – адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Баженов Д.И. добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное Баженов Д.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Баженов Д.И. преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Баженов Д.И. ранее судим (л.д.142-144), состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.102), не женат, трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога-психиатра и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в последовательной даче признательных показаний как в объяснениях, так и на допросе, в ходе которых он детально описал обстоятельства совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему и участникам судебного разбирательства, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

Поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, при очевидных для них обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Баженов Д.И. таких обстоятельств, смягчающих наказание, как самостоятельного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения в качестве явки с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое Баженов Д.И. совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности последнего, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что он, будучи трезвым не совершил бы преступление, т.е. употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить Баженов Д.И. наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Баженов Д.И. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому им не отбыто, итоговое наказание назначается ему в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Избранная Баженов Д.И. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.        

Гражданский иск по делу не заявлен.    

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>.з. <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении потерпевшего ИАВ- надлежит оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Баженов Д.И. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 15811 рублей 40 копеек (л.д. 131), в судебном заседании в размере 7242 рубля 40 копеек, всего в размере 23053 рубля 80 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баженов Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Баженов Д.И. следующих ограничений:

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Баженов Д.И. наказание в виде ограничения свободы на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 5 дней.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Баженов Д.И. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения Баженов Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>- оставить в распоряжении ИАВ

Процессуальные издержки в размере 23053 (двадцать три тысячи пятьдесят три) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                          А.Ю. Бречалов