Решение по делу № 33-5329/2024 от 19.04.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Балема Т.Г.,

Буровой А.В.,

при секретаре Ходаке А.В.,

с участием:

представителя истца Измайлова К.О.,

ответчика Балахоновой Э.Э.,

представителя ответчиков

Эмирасановой С.И. и Балахоновой Э.Э. - Усеинова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Эмирвелиевой Минавар Мустафаевны к Эмирасанову Эльведину Эмирасановичу, Эмирасановой Сакине Исмаиловне, Балахоновой Эльзаре Эмирасановне об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, третьи лица: нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), по апелляционным жалобам Эмирвелиевой Минавар Мустафаевны и Эмирасановой Сакине Исмаиловны на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2023 года,

у с т а н о в и л а:

в феврале 2023 года Эмирвелиева М.М. обратилась в суд с иском к Эмирасанову Э.Э., Эмирасановой С.И. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, мотивируя свои требования тем, что Эмирвелиева М.М. более 23 лет состояла в фактических брачных и семейных отношениях с Эмирасановым Э.С., вели общее хозяйство. В период этих отношений родились двое детей: Эмирасанов А.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Эмирасанов Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Эмирасанов Э.С. умер 02.11.2021, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С момента достижения пенсионного возраста (30 ноября 2018 года) и до смерти Эмирасанова Э.С. истец находилась у него на иждивении. После смерти Эмирасанова Э.С. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей; денежные средства на счете № №), вид вклада: <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на счете №№), вид вклада: <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете <данные изъяты> рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на счете № №), вид вклада: <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на счете № №), вид вклада <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете <данные изъяты> рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежная сумма в размере 8 726,70 рублей, которая состоит из пособия по листку временной нетрудоспособности № 390411901671 от 21.10.2021. Общая стоимость наследственного имущества 981 929,2 рублей, которая подлежит разделу между наследниками, право на ? долю имущество заявляется истцом. Наследство по закону после смерти Эмирасанова Э.С., умершего 02.11.2021, оформили Эмирасанов Э.Э. и Эмирасанова С.И., которая являлась супругой Эмирасанова Э.С., и с которой Эмирасанов Э.С. на протяжении более 23 лет не состоял в фактических брачных и семейных отношениях. Перед смертью Эмирасанов Э.С. вместе с Эмирасановой С.И. обращались в Кировский районный ЗАГС, подавали заявление о расторжении брака, что свидетельствует о прекращении брака между ними. Факт раздельного проживания исключает супружескую долю Эмирасановой С.И. в наследственном имуществе. Наличие супружеской доли Эмирасановой С.И. нарушает право истца на часть наследства, необходимо исключить эту долю из состава совместно нажитого имущества супругов. После смерти Эмирасанова Э.С. истец обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей разъяснено, что отсутствуют документы, дающие основание для призвания к наследованию, как супруги наследодателя. Считает, что имеет право на включение в круг наследников Эмирасанова Э.С., так как находилась на его иждивении в период не менее года до его смерти.

Уточнив исковые требования, просила исключить денежные средства на счетах: № №), № №), № №), № №) со всеми причитающимися процентами и компенсациями из состава общего имущества супругов Эмирасанова Э.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Эмирасановой С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения; признать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 21.10.2022, зарегистрированное в реестре № №, выданное Эмирасановой С.И. нотариусом Судакского городского нотариального округа Журба Н.В., недействительным; установить факт прекращения брака между Эмирасановым Э.С. и Эмирасановой С.И. и исключить Эмирасанову С.И. из состава наследников Эмирасанова Э.С., умершего 02.11.2021; установить факт нахождения Эмирвелиевой М.М. на иждивении Эмирасанова Э.С., умершего 02.11.2021, и признать право на обязательную долю в наследстве Эмирасанова Э.С.; признать за Эмирвелиевой М.М. право собственности на наследственное имущество после смерти Эмирасанова Э.С., умершего 02.11.2021; перераспределить между наследниками Эмирасанова Э.С., умершего 02.11.2021, доли в праве на наследственное имущество.

Определением Лениского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Балахонова Э.Э.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 24 июля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 13 ноября 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2023 года исключены из состава общего имущества супругов Эмирасанова Э.С. и Эмирасановой С.И. денежные средства на счетах:

-№№), вид вклада <данные изъяты> Cards, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-№№), вид вклада: <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-№№), вид вклада: <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-№№, вид вклада: <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 21.10.2022, зарегистрированное в реестре №№, выданное Эмирасановой Сакине Исмаиловне ДД.ММ.ГГГГ рождения нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В., недействительным.

В удовлетворении иных требований Эмирвелиевой М.М. отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Эмирвелиева М.М., ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд первой инстанции не обосновал, какие доказательства не предоставлены для подтверждения факта нахождения на иждивении.

В обоснование апелляционной жалобы Эмирасанова С.И., ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение в части частичного удовлетворения исковых требований отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что брак между сторонами не расторгнут, Эмирасанов Э.С. не имел намерения расторгать брак, считал отношения с истцом ошибкой. Несмотря на запреты и манипуляции истца, на протяжении всего периода она поддерживала семейные отношения с Эмирасановым Э.С., определенный период проживали раздельно, однако, он постоянно приезжал в гости. Полагает, что судом, в нарушение статьи 195 ГПК РФ, не установлено существенное обстоятельство, имеющее значение для дела, а именно момент фактического прекращения между Эмирасановой С.И. и Эмирасановым Э.С. семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего апелляционную жалобу Эмирвелиевой М.М. и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика,, пояснения Балахоновой Э.Э. и представителя ответчиков, поддержавших апелляционную жалобу Эмирасановой С.И. и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Эмирасанов Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, 15 августа 1985 года зарегистрировал брак с Булатовой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, о чем Отделом ЗАГСа г. Ширин Сырдарьинской области УзбССР составлена актовая запись о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ. После брака супруге присвоена фамилия Эмирасанова, свидетельство о браке серия № (т.1 л.д. 25, т.2 л.д. 72, т. 3 л.д. 29).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа г. Ширин Сырдарьинской области Узб.ССР, Эмирасанова Эльзара Эмирасановна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отец –Эмирасанов Э.С., мать –Эмирасанова С.И., запись акта о рождении №№ (т.2 л.д. 72 оборот). После брака Эмирасановой Э.Э. присвоена фамилия Балахонова (т. 2 л.д. 74 оборот).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Эмирасанов Э.Э. родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отец –Эмирасанов Э.С., мать –Эмирвелиева М.М., запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71).

Согласно свидетельству о рождении серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Приозерненским с/советом Ленинского района Автономной Республики Крым, Эмирасанов А.Э. родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отец –Эмирасанов Э.С., мать –Эмирвелиева М.М., запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71 оборот).

Эмирасанов Э.С. 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 2 ноября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 99100012 Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти№№т.1 л.д. 13, т.2 л.д. 63, 110).

Согласно копии наследственного дела № №, заведенного к имуществу Эмирасанова Э.Э., умершего 02.11.2021, к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершего –Эмирасанов Э.Э., дочь –Балахонова Э.Э., супруга -Эмирасанова С.И., а также Эмирвелиева М.М. Впоследствии Эмирасанова С.И. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доле в наследстве в пользу дочери – Балахоновой Э.Э. наследник по закону Эмирасанов А.Э. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу Эмирасанова Э.Э. (т. 2 л.д. 63-98).

Нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. 18.10.2022 на имя Балахоновой Э.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на денежные средства на счетах: № №), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, № №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, № №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, № №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из пособия по листку временной нетрудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период болезни с 21.10.2021 по 02.11.2021 (т. 2 л.д. 89, л.д. 89 оборот).

Нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. 21.10.2022 на имя Эмирасановой С.И. выдано свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, на денежные средства на счетах: № №), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, № № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, № №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, № №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями (т. 2 л.д. 90).

Нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. 10.11.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Эмирасанова Э.Э. на ? долю в праве на ? долю в праве на денежные средства на счетах: № №), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, № №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, № №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, № №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из пособия по листку временной нетрудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период болезни с 21.10.2021 по 02.11.2021; на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование; на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (т. 2 л.д. 90 оборот, л.д. 91, л.д. 91 оборот, л.д. 92).

Письмом нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики Крым от 15.06.2022 исх. № № Эмирвелиевой М.М. разъяснено, что ею не представлены документы, подтверждающие факт брачных отношений, в связи с чем у нее отсутствуют основания для призвания к наследованию, как супруги наследодателя. Факт нахождения в брачных отношениях не имеет правовой силы и не порождает юридических последствий. Кроме того, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства (т.2 л.д. 95).

Письмом нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики Крым от 18.10.2022 исх. №№ Эмирасановой С.И. разъяснено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, являются личной собственностью наследодателя, супружеская доля в данном имуществе отсутствует (т.2 л.д. 96).

В Российском Национальном Коммерческом банке (ПАО) на имя Эмирасанова Э.С. открыты счета: № №), вид вклада <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти 02.11.2021 -<данные изъяты> рублей; № №), вид вклада: <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти 02.11.2021 -<данные изъяты> рублей; № №), вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти 02.11.2021-<данные изъяты> рублей; № №, вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти 02.11.2021-ДД.ММ.ГГГГ рублей (т. 2 л.д. 87 оборот, 168).

Согласно справке от 12.08.2022, выданной Территориальным органом Администрации города Судака в селах Дачное, Лесное Республики Крым, Эмирасанов Эмирасан Сеитмеметович ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 07.02.2003 по день смерти 02.11.2021 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали: сыновья Эмирасанов Э.Э. и Эмирасанов А.Э. (т.1 л.д. 14, т.2 л.д. 145).

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Ленинскому району от 07.03.2023 и копии паспорта, Эмирасанова Сакине Исмаиловна ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована с 14.02.2002 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 33-34, т.3 л.д. 27-28).

Эмирасановым Э.С. и Эмирасановой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак (т.1 л.д. 25, т.2 л.д. 72, т. 3 л.д. 29).

Эмирвелиева М.М. более 23 лет состояла в фактических брачных отношениях с Эмирасановым Э.С., у них имеются совместные дети Эмирасанов А.Э. и Эмирасанов Э.Э.

Эмирвелиева М.М. и Эмирасанов Э.С., умерший 02.11.2021, фактически проживали по адресу: <адрес>.

Эмирасанов Э.С. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 07.02.2003 по 02.11.2021, Эмирвелиева М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 04.04.2023, жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Эмирасановым Эльвидином Эмирасановичем, основание: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 02.11.2018 (т. 1 л.д. 58-63).

В собственности Эмирвелиевой М.М. находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д. 57).

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 13.04.2023 № №, при жизни Эмирасанов Э.С. являлся получателем страховой пенсии по старости, в период с 01.07.2020 по 01.07.2021 размер страховой пенсии составлял <данные изъяты> рублей, в период с 01.08.2021 по 01.11.2021 года - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 138 оборот).

Эмирвелиева М.М. также являлась получателем страховой пенсии по старости, за аналогичный период с 01.07.2020 по 01.12.2020 размер страховой пенсии составлял <данные изъяты> рублей, с 01.01.2021 по 01.07.2021 -<данные изъяты> рублей, с 01.08.2021 по 01.11.2021 -<данные изъяты> рублей (т. 2 л.л. 138).

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым от 12.04.2023 № №, о доходах и суммах налога физических лиц, сумма дохода, полученная Эмирасановым Э.Э. в 2020 году составила: <данные изъяты> рублей – Судакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», <данные изъяты> рублей – СПК «Инициатива», <данные изъяты> рублей – ООО «Агрофирма Урожайная», в 2021 году составила: <данные изъяты> рублей – Судакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», <данные изъяты> рублей – СПК «Инициатива», <данные изъяты> рублей –Данилко С.В. Сумма дохода, полученная Эмирвелиевой М.М. в 2020 году составила: <данные изъяты> рублей – Бадалов С.М.о., в 2021 году -<данные изъяты> рублей –Бадалов С.М. (т. 2 л.д. 122-123, 140-142).

Между Эмирасановым Э.С. и СПК «Инициатива» 01.12.2019 заключен Договор аренды земельного участка № № сельскохозяйственного назначения на территории Приозерненского сельского поселения <адрес>, сроком на 11 месяцев, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей за весь период аренды (т. 3 л.д. 83-86). Сведения о данной сумме отражены в информации Межрайонной ИФНС России № 4.

15.12.2020 между Эмирасановым Э.С. и ИП Данилко С.В. заключен Договор № № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>, сроком на 11 месяцев, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей с учетом НДС за весь период аренды (т. 3 л.д. 87). Сведения о полученной сумме отражены в информации Межрайонной ИФНС России № 4.

По адресу: <адрес> с Эмирасановым Э.С. заключен договор № № холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2018, публичный договор с населением на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 25.12.2015, договор на оказание телематических услуг № № от 01.01.2015 (т. 3 л.д. 88-99, 122,125, 128-133).

Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении факта прекращения брака между Эмирасановым Э.С. и Эмирасановой С.И. и исключения Эмирасановой С.И. из состава наследников после его смерти, суд исходил из того, что согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния (п.1 ст. 19 СК РФ).

Согласно п. 4 ст. 19 СК РФ, государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу ст. 31 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основаниями для государственной регистрации расторжения брака является, в том числе, совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия; заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет; решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

Государственная регистрация расторжения брака производится в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака при предъявлении свидетельства о заключении брака.

На основании пункта 1 статьи 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно информации Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 18.08.2023 исх. № №, запись акта о расторжении брака между Эмирасановым Э.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Эмирасановой С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует (т. 3 л.д. 11).

При этом судом отмечено, что расторжение, прекращение брака, инициирование соответствующего процесса в органах записи актов гражданского состояния, суде, относятся к исключительной компетенции супругов.

Суд исходил из того, что поскольку расторжение брака органом ЗАГС не проводилось, брак между Эмирасановым Э.С. и Эмирасановой С.И. в соответствии с действующим законодательством не прекращен. Поэтому Эмирасанова С.И., как наследник по закону первой очереди к имуществу наследодателя Эмирасанова Э.С., на законных основаниях призвана к наследованию, таким образом, законных оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта прекращения брака и исключении Эмирасановой С.И. из числа наследников, не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истца в указанной части судебная коллегия не принимает, поскольку обращение Эмирвелиевой М.М. в суд с жалобой на бездействия органов ЗАГСа и решение об отказе в удовлетворении жалобы не свидетельствуют о прекращении брака между Эмирасановым Э.С. и Эмирасановой С.И.

Признавая недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. 21 октября 2022 года реестр №№, на имя Эмирасановой С.И. на ? долю в праве общего имущества супругов, суд исходил из того, что на момент открытия счетов в РНКБ (ПАО), а именно: 17.08.2018, 26.11.2018, 25.09.2019 и 04.03 2020 супружеские отношения между ответчиком Эмирасановой С.И. и наследодателем Эмирасановым Э.С. фактически были прекращены, они проживали раздельно длительное время. В связи с этим, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых после фактического прекращения брачных отношений, не являются совместно нажитым имуществом супругов.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г. № 23 разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ решение суда первой инстанции не соответствует.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).    

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Доказательств наличия между наследодателем и Эмирасановой С.И. брачного договора, сторонами суд не предоставлено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, личным имуществом Эмирасанова А.Э.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Факт и дата прекращения семейных отношений между указанными лицами на момент смерти наследодателя судом первой инстанции не установлен.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части исключения из состава общего имущества супругов Эмирасанова Э.С. и Эмирасановой С.И. денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Эмирасанова Э.С. и признания свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от 21.10.2022, зарегистрированного в реестре №№, выданное Эмирасановой Сакине Исмаиловне ДД.ММ.ГГГГ рождения нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В., недействительным, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта нахождения истца на иждивении Эмирасанова Э.С. в период с 30.11.2018 по 02.11.2021 и признании за нею права на обязательную долю в наследстве после его смерти, суд исходил из того, что истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что она находилась на полном материальном содержании Эмарасанова Э.С. и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, размеры получаемой пенсии отличались незначительно, истец, будучи на пенсии, постоянно работала, по настоящее время является самозанятой. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не свидетельствует о нахождении истца на иждивении умершего и должен рассматриваться в совокупности с иными доказательствами, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

С такими выводами также не соглашается судебная коллегия, так как они не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, являются противоречивыми, поскольку исключая из состава общего имущества супругов денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав Эмирвелиевой М.М., фактически признав ее право на долю в наследстве.

Пунктом 2 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п. 31 «а» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а именно женщины, достигшие возраста 55 лет

Согласно материалам дела Эмирвелиева М.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя ей исполнилось 57 лет, она проживала совместно с Эмирасановым Э.С. по одному адресу и вела с ним общее хозяйство, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Как следует из материалов дела, в томе 3 содержатся договоры, заключенные Эмирасановым Э.С. на оказание коммунальных услуг и сведения об оплата данных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, наследодатель получал прибыль от сдачи в аренду принадлежащих ему земельных участков.

Критическое отношение суда первой инстанции к указанным доказательствам по мотивам, регистрации права собственности на данное жилое помещение за Эмирасановым Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по данному адресу, на котором лежала обязанность по содержанию принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости, не основана на законе и не соответствует вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, а также судебной практике, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 28.07.2020 № 5кг20-66к2, от 21.06.2021 № 5-кг21-25к2, от 16.12.2019 № 47-кг19-7.

Эмирасанов Э.С. получал доход, превышающий доход Эмирвелиевой М.М.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа Эмирвелиевой М.М. в удовлетворении иска об установления факта нахождения Эмирвелиевой М.М. на иждивении Эмирасанова Э.С., умершего 02.11.2021, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Учитывая, что истец на день смерти Эмирасанова Э.С. проживала с ним по одному адресу, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что не оспорено в судебном заседании, судебная коллегия пришла к выводу, что она приняла наследство.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что Эмирасанов Э.Э., как и Эмирвелиева М.М. подал заявление о принятии наследства по истечении шестимесячного срока, установленного для его принятия (т. 2 л.д. 69 оборот, 70) 10.07.2022, и ему выдано свидетельства о праве на наследство по закону (т. 2. л.д. 92), однако, одним из оснований для отказа в выдаче свидетельства Эмирвелиевой М.М. явился пропуск срока на принятие наследства (т. 2 л.д. 95) и непредоставление ею документов, подтверждающих факт принятия наследства, чем нарушено ее право наследования.

За Эмирвелиевой М.М. подлежит признанию право на наследование после смерти Эмирасанова Э.С. наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В части требований о перераспределении между наследниками долей в праве на наследственное имущество следует отказать, поскольку требований о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону на имя Эмирасанова Э.Э., выданного нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. 21.10.2022 и 10.11.2022, а также свидетельств о праве на наследство по закону на имя Балахоновой Э.Э., выданного нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. 18.10.2022, истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что наследодателем завещание не составлялось, требования Эмирвелиевой М.М. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Лениского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2023 года в части исключения из состава общего имущества супругов Эмирасанова Эмирасана Сейтмеметовича и Эмирасановой Сакитне Исмаиловны денежных средств, находящихся на счетах, признания свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 21.10.2022, зарегистрированное в реестре №№, выданное Эмирасановой Сакине Исмаиловне ДД.ММ.ГГГГ рождения нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В., недействительным, отменить.

В удовлетворении исковых требований Эмирвелиевой Минавар Мустафаевны в указанной части отказать.

Решение Лениского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Эмирвелиевой Минавар Мустафаевны об установлении факта нахождения Эмирвелиевой Минавар Мустафаевны на иждивении Эмирасанова Эмирасана Сейтмеметовича, умершего 02.11.2021 отменить.

Установить факт нахождения Эмирвелиевой Минавар Мустафаевны на иждивении Эмирасанова Эмирасана Сейтмеметовича, умершего 02.11.2021.

Признать право Эмирвелиевой Минавар Мустафаевны на наследование после смерти Эмирасанова Эмирасанова Эмирасана Сейтмеметовича наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В остальной части решение Лениского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2023 года оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2024 года.

Судьи: