Решение по делу № 2-983/2024 от 27.05.2024

Дело №2- 983/2024

УИД 26RS0014-01-2024-001597-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года                             г.Изобильный

    Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: помощника прокурора Изобильненского района Мухачева И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Изобильненского района в интересах РФ к Блаватному Николаю Викторовичу о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    прокурор <адрес> СК в интересах РФ обратился в суд с иском к Блаватному Николаю Викторовичу о прекращении права собственности, в обоснование которого указал, что с 2021 в КХО ОМВД России «Изобильненский» и на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес> на ответственном хранении находятся: охотничьи гладкоствольные ружья марки MP-153, калибр 12x76, №, марки МЦ-21-12, калибр 12x70, №, марки карабин Сайга-12, калибр 12x70, № изъятые в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия, ранее принадлежащее владельцу Блаватному Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Блаватный Н.В. состоял на учете как владелец охотничьих гладкоствольных ружей марки MP-153, калибр 12x76, №, марки МЦ-21-12, калибр 12x70, №, марки карабин Сайга-12, калибр 12x70, №. у которого аннулированы разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, как дважды подвергнутого наказанию за, совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Блаватный Н.В. в силу вышеуказанных требований закона имеет ограничения на приобретение, хранение и ношение оружия.

За период хранения оружия с 2021 года каких-либо заявлений о его истребовании (отчуждении) от владельца оружия в органы внутренних дел и контролирующий орган в сфере оборота оружия не поступало, до настоящего времени причина изъятия оружия владельцем не устранена, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности у Блаватного Н.В. в вышеуказанном имуществе.

Поскольку охотничьи гладкоствольные ружья изьяты у собственника Блаватного Н.В. в силу закона, он не вправе на законных основаниях владеть ими, в связи с чем, имеются основания для прекращения права собственности Блаватный Н.В. на данные ружья.

Спорные оружия подлежат реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Блаватному Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Данное оружие не имеет культурной ценности и на него не распространяются ограничения в виде уничтожения, предусмотренные ст. 6 Закона № 150-ФЗ.

Дальнейшее хранение оружия нецелесообразно и не соответствует задачам по контролю за оборотом оружия.

Просил: прекратить право собственности Блаватного Николая Викторовича на охотничьи гладкоствольные ружья: марки МР-153, калибр 12x76, №, марки МЦ-21-12, калибр 12x70, №, марки карабин Сайга-12, калибр 12x70, №, находящиеся на хранении на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес>, с последующей реализацией охотничьих ружей через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Блаватному Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковое заявление, просил требования удовлетворить.

    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав помощника прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам: Блаватный Н.В. по данным электронного сервиса централизованного учета оружия ФС войск национальной гвардии РФ состоял на учете как владелец охотничьих гладкоствольных ружей марки: MP-153, калибр 12x76, №, МЦ-21-12, калибр 12x70, №, карабин Сайга-12, калибр 12x70, №.

За период владения указанным оружием ответчик дважды подвергался наказанию за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с чем, у него были аннулированы разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия изъято и передано в КХО ОМВД России «Изобильненский» и на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> на ответственное хранение, что подтверждается заключением ОЛРР по Изобильненскому городскому округу и <адрес> УФСВНГ России по <адрес> об аннулировании лицензии (разрешения).

Статьями 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон № 150-ФЗ) введены ограничения оборотоспособности гражданского и служебного оружия, которое может принадлежать лишь определенным участникам оборота и совершения сделок с которым допускается по специальному разрешению, выдаваемому органами внутренних дел.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления (п. 5 ч. 20 ст. 13 Закона № 150-ФЗ).

Согласно ст. 26 Закона № 150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и 3-3.5, 3.7. 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Таким образом, Блаватный Н.В. в силу вышеуказанных требований закона имеет ограничения на приобретение, хранение и ношение оружия.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

За период хранения оружия с 2021 года каких-либо заявлений об его истребовании (отчуждении) от владельца оружия в органы внутренних дел и контролирующий орган в сфере оборота оружия не поступало, до настоящего времени причина изъятия оружия владельцем не устранена, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности у Блаватного Н.В. в вышеуказанном имуществе.

Поскольку охотничьи гладкоствольные ружья изьяты у собственника Блаватного Н.В. в силу закона, он не вправе на законных основаниях владеть ими, в связи с чем имеются основания для прекращения права собственности Блаватного Н.В. на данные ружья.

Спорные оружия подлежат реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Блаватному Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Данное оружие не имеет культурной ценности и на него не распространяются ограничения в виде уничтожения, предусмотренные ст. 6 Закона № 150-ФЗ.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора <адрес> СК в интересах РФ к Блаватному Николаю Викторовичу о прекращении права собственности на оружие подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Изобильненского района СК в интересах РФ к Блаватному Николаю Викторовичу о прекращении права собственности исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность удовлетворить.

Прекратить право собственности Блаватного Николая Викторовича на охотничьи гладкоствольные ружья: марки МР-153, калибр 12x76, №, марки МЦ-21-12, калибр 12x70, №, марки карабин Сайга-12, калибр 12x70, №, находящиеся на хранении на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес>, с последующей реализацией охотничьих ружей через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Блаватному Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.В.Гужов