Решение по делу № 2-293/2022 (2-4677/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-293/2022

03RS0004-01-2021-006092-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                     18 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием истца Загурской Д.Р.,

представителей истца Ананьевой В.В.,

представителя истца Загурского С.В.,

представителя третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загурской Д.Р. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и об обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику,

УСТАНОВИЛ:

Загурская Д.Р. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", Пенсионному фонду Российской Федерации (с учетом изменений) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и об обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

В обосновании своих требований Загурская Д.Р. ссылается на то, что в марте 2021 года она получила информацию из ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о том, что ее средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации были переведены предыдущим страховщиком в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие». По данным, представленным ей ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» был реорганизован путем присоединения к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция». Она не заключала договор об обязательном пенсионном страховании, а также не заполняла и не подписывала заявление о переходе в Фонд (заявление о досрочном переходе). Средства пенсионных накоплений для формирования ее накопительной пенсии поступили от предыдущего страховщика в Фонд незаконно и безосновательно. Согласно полученных сведений о состоянии ее индивидуального лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» было произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 34 616,56 руб. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № (согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно) недействительным. Обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным лицом № недействительным, передать предыдущему страховщику-Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии. Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 34 616,56 руб. Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в ее индивидуальном лицевом счете и Единый реестр застрахованных лиц. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг экспертизы в размере 30 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании истец Загурская Д.Р. и ее представители Загурский С.В., Ананьева В.В. измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представили возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении изменённых исковых требований отказать.

Представитель ответчика Пенсионный фонд Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 и ч.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Загурской Д.Р. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственный пенсионным фондом и застрахованным лицом №.

ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р. в адрес АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие–ОПС» была направлена претензия, в которой истец просит произвести возврат накопительной части пенсии на счет Пенсионного фонда Российской Федерации и закрыть все счета, открытые на имя Загурской Д.Р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р. в адрес АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» была направлена претензия, в которой просит произвести возврат накопительной части пенсии на счет Пенсионного фонда Российской Федерации и закрыть все счета, открытые на имя Загурской Д.Р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается о том, что АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» было реорганизовано путем присоединения в АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция».

В судебном заседании истец Загурская Д.Р. и представители истца Чаплиц И.М., Ананьева В.В. заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку возникли сомнения в подлинности заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ и договора об обязательном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ. Загурской Д.Р. заявила, что заявление и договор не подписывала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы». Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: принадлежит ли подпись в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р.? Принадлежит ли подпись в договоре об обязательном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р.? Принадлежит ли рукописная запись «не указываю» в договоре об обязательном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р.? Принадлежит ли рукописная запись «Загурской Д.Р.» в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р.? Если не Загурской Д.Р., то выполнены ли исследуемые подписи намеренно измененным почерком, с подражанием почерку Загурской Д.Р.?

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ даны ответы на вопросы экспертизы: 1) подпись в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в государственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р., - выполнена не Загурской Д.Р., а другим лицом с подражанием подписи Загурской Д.Р.; 2) подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р., - выполнена не Загурской Д.Р., а другим лицом с подражанием подписи Загурской Д.Р.; 3) рукописная запись «не указываю» в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ Загурской Д.Р.,- выполнена не Загурской Д.Р., а другим лицом. 4) Принадлежит ли рукописная запись «Загурской Д.Р.» в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в государственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 27.09.2017г. Загурской Д.Р.,- выполнена не Загурской Д.Р., а другим лицом.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта не вызывает у суда сомнений, он является сертифицированным судебным экспертом, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, выводы эксперта логичны, аргументированы, последовательны.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Загурская Д.Р. заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ и договор об обязательном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, в связи с чем, ее пенсионные накопления переведены в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» незаконно, а потому договор об обязательном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию недействительным.

Деятельность негосударственных пенсионных фондов в настоящее время регулируется нормами Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ.

Согласно п.1 ст.2 Закона №75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.9 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.6.1. ст.36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз.7 п.1 ст.36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п.5.3. ст.36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз.7 п.1 ст.36.6 фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 настоящего Федерального закона и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пи таких обстоятельствах, требования истца об обязании АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным лицом № недействительным в законную силу, передать предыдущему страховщику-Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Загурской Д.Р. подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании Пенсионного фонда Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете Загурской Д.Р. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 34 616,56 руб. и об обязании Пенсионного фонда Российской Федерации внести изменения в Единый реестр застрахованных лиц и внести изменения в индивидуальный лицевой счет Загурской Д.Р., также подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании процентов за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, то они подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства поступили на счет АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 30 900 руб., то они подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" в пользу Загурской Д.Р. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 30 900 руб.

Также с АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" в пользу Загурской Д.Р. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск Загурской Д.Р. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и об обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику – удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Загурской Д.Р. – недействительным.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Загурской Д.Р., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Загурской Д.Р., проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете Загурской Д.Р. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 34 616 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 56 коп.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в Единый реестр застрахованных лиц и индивидуальный лицевой счет Загурской Д.Р..

Взыскать с акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Загурской Д.Р. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении требований Загурской Д.Р. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", Пенсионному фонду Российской Федерации в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий