Решение по делу № 2-573/2022 (2-3869/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-573/2022                    КОПИЯ

78RS0007-01-2021-005372-75                    19 января 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд города Санкт - Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манасерян Т.Н. к Пономареву Н.Н., АО «ВТБ Регистратор» о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит суд признать договоры купли-продажи акций и передаточные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Пономаревым Николаем Николаевичем ничтожными и применить последствия недействительности ничтожных сделок, аннулировав в регистрационном журнале АО «Кузнечно-механический завод «Ижора-Металл» запись о праве собственности Пономарева Н.Н. на 3.100 обыкновенных именных акций АО «Кузнечно-механический завод «Ижора-Металл» с восстановлением в реестре записи о владельце ФИО1; включить 100.100 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Кузнечно-механический завод «Ижора-Металл», 3.100 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Кузнечно-механический завод» в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В обоснование иска указывая, что истец является наследником первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшегося собственником АО «Кузнечно-механический завод «Ижора-Металл» и АО «Кузнечно-механический завод». Ответчик изготовил подложные документы за подписью ФИО1 и завладел акциями обществ.

Истец Манасерян Т.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, её представители адвокат Соколов Н.Ф. по ордеру адвоката и адвокат Кожохин Л.Б. по ордеру адвоката и по доверенности в предварительное судебное заседание явились, возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Пономарев Н.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, его представители Дертенва И.Н. и Иванов А.Н. по доверенности в судебное заседание явились, поддержали заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «ВТБ Регистратор» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Санкт-Петербурга- Иванов И.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представители третьих лиц АО «Кузнечно-механический завод», АО «Кузнечно-Механический завод «Ижора-Металл» в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав возражения представителей истца, объяснения представителей ответчика, суд приходит к следующему.

Абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено основание оставления искового заявления без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга имеются ранее возбужденные гражданские дела № 2-3952/2021, переданное по подсудности из арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и № 2-3953/2021, также переданное по подсудности из того же суда.

Предметом спора переданных дел является изготовление Пономаревым Н.Н. подложных документов за подписью ФИО1 и завладение акциями АО «Кузнечно-механический завод «Ижора-Металл» и АО «Кузнечно-механический завод».

При таких обстоятельствах, принятое судом настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление Манасерян Т.Н. было направлено в суд общей юрисдикции позже.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Манасерян Т.Н. к Пономареву Н.Н., АО «ВТБ Регистратор» о применении последствий недействительности ничтожных сделок оставить без рассмотрения.

Судья:                     Федоришкина Е.В.