Решение по делу № 2-55/2020 от 23.12.2019

Дело №2-55/2020

10RS0014-01-2019-000810-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Авксентьевой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 9.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Авксентьевой Н.Э. был заключен кредитный договор № (Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 121780,00 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок полного возврата кредита – 09.04.2017. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 25.03.2016 Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с Авксентьевой Н.Э. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность в размере 110258,37 руб. (по состоянию на дату заключения договора уступки права требования от 25.03.2016), а также государственную пошлину в размере 3405,17 руб.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ПАО «Восточный экспресс банк».

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Авксентьева Н.Э. в судебном заседании не оспаривала наличие обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а также сумму задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что 9.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Авксентьевой Н.Э. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 121780,00 руб. на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Срок полного возврата кредита – 9.04.2017.

Авксентьева Н.Э. неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, что подтверждается материалами дела.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому истцу перешло право требования с Авксентьевой Н.Э. уплаты задолженности по кредитному договору №.

В настоящее время у ответчика перед ООО «Кредит Инкассо Рус» образовалась задолженность в размере 110258,37 руб. Как указывает истец, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств банку в силу заключенного договора не исполнила.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Сведений о том, что ответчик после отмены судебного приказа о взыскании с неё задолженности принимал меры для погашения этой задолженности, в материалах дела не имеется. Заявлений о необходимости уменьшения суммы задолженности и основания для такого уменьшения в суд первой инстанции ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 110258,37 руб., рассматривая исковые требования в пределах заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3405,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Авксентьевой Н. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № от 9.04.2014 в размере 110258,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 4 февраля 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 4 марта 2020 года.