Решение по делу № 2-1703/2024 от 07.03.2024

                                                                                         Дело № 2-1703/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Радзиванович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Ванифатовой Людмиле Анатольевне, Ванифатовой Кристине Олеговне, Ванифатову Юрию Олеговичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Ванифатовой Л.А., Ванифатовой К.О., Ванифатову Ю.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировали тем, что они являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора является место регистрации ответчиков <адрес> куда они поставляют электроэнергию. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за потребление электроэнергии, за ними за период с 22.05.2019 по 26.06.2022 задолженность составляет 53 582,57 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать пени в размере 40 625,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 561 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчиков судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, АО « Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по <адрес>, где ответчики зарегистрированы.

Оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики нарушили условия договора, не производят оплату за потребленную электроэнергию, за ними за период с 22.05.2019 года по 26.06.2022 года образовалась задолженность в размере 53 582,57 руб.

Истец обратился с заявлениями к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, были выданы судебный приказ, которые, в связи с подачей ответчиками возражений, определением суда от 07 февраля 2022 года и 19 сентября 2022 года были отменены.

За ненадлежащее исполнение обязанностей истцом, в соответствии с ч. 14 ст. 155 начислены пени за период с 22.05.2019 по 26.06.2022 в размере 40 625,81 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию ответчиками не оплачена, доказательство того, что от ответчиков уведомление о расторжении договора электроснабжения не поступало, требования истца подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 561 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ванифатовой Людмилы Анатольевны, Ванифатовой Кристины Олеговны, Ванифатова Юрия Олеговича солидарно в пользу АО « Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 22.05.2019 по 26.06.2022 в размере 53 582 руб. 5г коп., пени в размере 40 625 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 561 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

                                 Судья                                           И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2024 года

                                  Судья                                           И.В.Жеребцова