Решение по делу № 12-1437/2022 от 16.08.2022

№ 12-1437/2022

УИД 24RS0056-01-2022-006316-86

Р Е Ш Е Н И Е

           г. Красноярск                                                                                                 29 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска                         Шаравин С.Г.,

с участием представителя Ткаченко А.С.- Яковлевой О.А.,

представителя Горняка Р.Г.- Тимофеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлевой О.А., действующей по доверенности в интересах Ткаченко А.С.-, на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 08.08.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.С.,

у с т а н о в и л :

Представитель Яковлева О.А. в интересах Ткаченко А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 08.08.2022г., согласно которого Ткаченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.. 1. ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что в месте столкновения автомобилей дорога имеет уже трехполосное движение с наличием отдельной третьей полосы для совершения маневра налево, чтобы водители могли перестроиться в данную полосу. Поэтому автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение, нарушив пункт 10.1 ПДД. Кроме того, двигался с превышением скорости, что видно на видео и не справился с управлением. Никакой причинно - следственной связи с совершением маневра автомобиля <данные изъяты> под управлением Ткаченко А.С,, двигавшемся впереди автомобиля <данные изъяты> и произошедшем ДТП не имеется, поскольку однозначным виновником ДТП является водитель <данные изъяты> г/н № Горняк Р.Г., который не только не имел право управлять автомобилем без полиса ОСАГО, но и не соблюдал скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, независимо от того, поехал бы <данные изъяты> прямо или налево. Столкновение произошло по причине малого стажа вождения водителя <данные изъяты> - Горняк Р.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.08.2022 Ткаченко А.С. признан виновным в нарушение п. 8.5, 8.10 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. Заявитель считает, что постановление вынесено с существенными нарушениями и подлежит отмене, поскольку согласно ПДД разметка 1.8 - обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части. На схеме ДТП разметка 1.8 отсутствует. Схема ДТП не уточнялась и не дополнялась должностными лицами. На схеме ДТП указана только разметка 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. На видео, на которое ссылается должностное лицо, не имеется разметки. То есть, при вынесении обжалуемого постановления, должностное лицо указало несуществующие доказательства в обоснование привлечения к административной ответственности, что не предусмотрено главой 26 КоАП РФ.

В судебное заседание Ткаченко А.С., Горняк Р.Г., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом уведомленные, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании заявитель Яковлева О.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, настаивала на удовлетворении жалобы. Дополнительно представила постановление от 17.11.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Горняка Р.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения и определение от 17.11.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Горняка Р.Г.- Тимофеев А.С. полагал жалобу удовлетворению не подлежащей, обжалуемое постановление не подлежащим отмене.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из исследованных материалов дела, 08.06.2022г. в 21 час. 28 мин. по адресу <адрес>, водитель Ткаченко А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по второму ряду <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, а так же, в нарушение п.8.10 ПДД РФ при наличии полосы торможения, приступил к снижению скорости, своевременно не перестроившись на нее, за что привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении, в частности, указывается обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ст.1.6. КоАП РФ лицо может быть подвергнуто административной ответственности на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 08.08.2022г. составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3- 08.06.2022г. в 21 час. 28 мин. по адресу <адрес>, водитель Ткаченко А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по второму ряду <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, а так же, в нарушение п.8.10 ПДД РФ при наличии полосы торможения, приступил к снижению скорости, своевременно не перестроившись на нее.

Кроме того, согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 08.08.2022г.- 08.06.2022г. в 21 час. 28 мин. по адресу <адрес>, водитель Ткаченко А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по второму ряду <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, а так же, в нарушение п.8.10 ПДД РФ при наличии полосы торможения, приступил к снижению скорости, своевременно не перестроившись на нее, за что привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В вышеуказанных протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, описаны обстоятельства административного правонарушения совершенного 08 июня 2022 г., что не соответствует действительности, поскольку, как следует из материалов дела, имеющихся в распоряжении суда (объяснение Ткаченко А.С. от 28.06.2022г.-л.д.31; объяснение Горняка Р.Г. от 28.06.2022г.- л.д.32; сведения о ДТП от 28.06.2022г.- л.д.33; рапорта дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 28.06.2022г.- л.д.34; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2022г. -л.д.35,36; протокол осмотра места совершения правонарушения от 28.06.2022г.-л.д.37-38; схема места совершения административного правонарушения от 28.06.202г.), события вмененного Ткаченко А.С. административного нарушения, фактически произошли 28 июня 2022 года.

Дополнительных сведений об уточнении даты совершения административного правонарушения, в материалах дела, представленных суду, не имеется.

Таким образом, вынесенное по делу постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 08.08.2022г. не соответствует требованиям и свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем, полагаю, что данные обстоятельства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Яковлевой О.А., действующей по доверенности в интересах Ткаченко А.С. – удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 08.08.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.С.- отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                            С.Г. Шаравин