Решение по делу № 2-2487/2024 от 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                       Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но не более цены договора в размере 186 000 руб., а также в соответствии с п. 6.5 Договора - 200 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ИП ФИО1 были заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и передаче продукции, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему о производстве работ по сборке продукции на сумму 186 000 руб. Срок передачи продукции согласно п. 4.1 Договора в течение 35 рабочих дней с даты заключения договора и оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок производства работ согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения № к договору составляет «в течение 10 дней с даты оплаты, но не ранее даты поступления готовой продукции на склад продавца». Дата поступления на склад и передачи продукции - ДД.ММ.ГГГГ, начало производства работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ согласно условиям договора начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение 35 рабочих дней (п. 4.1 Договора) к которым согласно п. 2.1 Соглашения № к договору прибавляется 10 рабочих дней с даты поступления на склад, и именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель неоднократно в одностороннем порядке необоснованно отказался от выполнения своих обязательств по договору, что дало истцу полное право согласно с п. 6.6 Договора и п. 2.5 Дополнительного соглашения расторгнуть договор и соглашение к нему в одностороннем внесудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований, в том числе показала, что согласно договору они выполнили все условия касательно поставки товара, товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Было поставлено 4 ящика, но ответчик захотел 6 ящиков. После ДД.ММ.ГГГГ они преступили по сборке продукции. Больше они не поставляли продукцию, так как все уже поставили. Ответчик приняла товар, не отказывалась от него, просто не понравилась сборка. Ответчик приняла товар ДД.ММ.ГГГГ. Работы были приостановлены к ДД.ММ.ГГГГ. Им было отказано производить дальше работу. Фабрика прекратила производство продукции, что просила ответчик, поэтому у них не было возможности увеличить количество ящиков.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве (возражении) на исковое заявление. Представили в суд письменный отзыв (возражение) на исковое заявление о взыскании штрафа. Возражая относительно исковых требований, в том числе показали, что товар не полностью был поставлен. ДД.ММ.ГГГГ не было направляющих, они не подошли по размеру. Направляющие привезли второй раз где-то в октябре 2023 года. Когда сборщик снова приехал, направляющие опять не подошли. Ответчиком была направлена досудебная претензия истцу. Истец, получив претензию, не устранил недостатки. Договор не был расторгнут. Не было никаких уведомлений. Уведомления все пошли только с ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на досудебную претензию ИП ФИО1 указано, что он признает тот факт, что направляющие были несоответствующего размера. ИП ФИО1 был согласен ликвидировать все недостатки. Это было после подачи досудебной претензии и иска. ФИО1 свои обязательства не выполнил в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав и изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании положений п. 2, п. 3 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается устанавливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), заключением иных договоров. Продавец не вправе отказывать в заключении, исполнении договора, направленного на приобретение одних товаров (работ, услуг), по причине отказа потребителя в приобретении иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом в полном объеме. Продавец не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца возврата уплаченной суммы.

В силу п. 1, п. 2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. рок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор индивидуального заказа №, по условиям которого, в том числе, продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы (продукцию), имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем в настоящем договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Общая цена договора составила 186 000 руб. - авансовый платеж (оплачены покупателем в полном объеме при заключении договора, что не оспаривалось сторонами). Продавец осуществляет доставку продукции в срок, не превышающий 35 рабочих дней с даты внесения авансового платежа (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Продавец передает продукцию покупателю, либо лицу уполномоченному действовать от имени и в интересах покупателя, предъявившему документы об оплате, а покупатель или уполномоченное лицо, предъявившее документы об оплате, проверяет продукцию по количеству, качеству, комплектности, внешнему виду и подписывает товарную накладную (по утвержденной продавцом форме). В случае, если передача продукции была осуществлена своевременно, но какая-либо из позиций и/или несколько позиций оказались с механическими повреждениями или не соответствующей настоящему договору и приложениям к нему, то продавец обязуется произвести ее замену своими силами и за свой счет в срок, не превышающий 30 рабочих дней, с даты получения соответствующей претензии. В случае немотивированного отказа покупателя принимать продукцию, продавец вправе обратиться в суд с требованиями о выполнении покупателем обязанности принять продукцию и возложением на него всех судебных издержек и издержек, связанных с изготовлением, комплектованием, доставкой и хранением продукции. В случае, если покупатель в течение 14 календарных дней и более уклоняется от принятия продукции, то продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора. Покупатель обязан принять продукцию в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от продавца, а в случае нарушения указанного срока, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки, но не более 100% цены договора (п. 1.1, п. 3.7, п. 3.8.1, п. 4.1, п. 5.1, п. 6.2, п. 6.5, п. 6.6, п. 7.1, п. 7.1.1 Договора).

Также между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № о выполнении работ по сборке продукции к договору индивидуального заказа №.

Судом установлено, что товар - кухонная мебель и комплектующие материалы (продукция) был поставлен истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО2 в срок, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, услуги были оказаны истцом ответчику с недостатками (ненадлежащего качества, с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)), так как не все комплектующие товара (продукции) были поставлены и смонтированы.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе: скриншотами переписки между истцом и ответчиком посредством мессенджера WhatsApp; письменными претензиями ответчика в адрес истца; письменным уведомлением ИП ФИО1 в адрес ФИО2 о предоставлении доступа на объект, с целью исполнения обязательств по дополнительному соглашению № о выполнении работ по сборке продукции к договору индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ИП ФИО1 в том числе сообщает ФИО2, что: «После получения письменной претензии с требованиями об устранении недостатков, в ваш адрес был направлен ответ согласно которого я не отказываюсь от выполнения обязательств по дополнительному соглашению по выполнению работ, и согласен по согласованию с вами в оговоренную дату и время провести работы. С целью исполнения своих обязательств, с учетом ваших замечаний»; заключением специалиста № о проведении товароведческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Скала» по заказу стороны ответчика, которым установлены нарушения качества изделия (кухонного гарнитура) по ГОСТ 16371, допущенные при изготовлении сборке мебели и некачественном монтаже изделия. Обратного в материалы дела суду сторонами не представлено.

При этом, суд обращает внимание на то, что до обращения ДД.ММ.ГГГГ истца ИП ФИО1 в Домодедовский городской суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, имело место быть обращение ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО2 в Одинцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (в рамках Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей») к ответчику ИП ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда (гражданское дело №), было назначено к рассмотрению, и ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по указано делу по ходатайству ИП ФИО1 было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. При этом, из копии материалов гражданского дела № следует, что имела место быть попытка обращения ответчика ИП ФИО1 со встречным исковым заявлением к истцу ФИО2 о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, однако, ИП ФИО1 решил обратиться с самостоятельным иском в Домодедовский городской суд, что также по мнению суда свидетельствует об оказании ИП ФИО1 услуг ФИО2 по договору индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ с недостатками (ненадлежащего качества, с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная о проверке продукции по количеству, качеству, комплектности, внешнему виду сторонами не составлялась и не подписывалась, при этом ИП ФИО1 в суд с требованиями к ФИО2 о выполнении покупателем обязанности принять продукцию и возложением на него всех судебных издержек и издержек, связанных с изготовлением, комплектованием, доставкой и хранением продукции, до обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Одинцовский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, не обращался, хотя такой возможности лишен не был.

При таких данных, последующие действия ИП ФИО1 о взыскании штрафас ФИО2 расцениваются судом как злоупотребление ИП ФИО1 своими правами, и направлены, по мнению суда с целью избежание для применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной истца относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы стороны ответчика, выводы суда, в материалы дела суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основания для удовлетворения иска не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При этом, нарушений прав истца действиями ответчика, реализовавшего свои права как потребителя, судом не установлено.

Требований о возмещении судебных расходов по делу сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    П.П. Рытов

Мотивированно решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.